Секрет для маленькой компании

У единороссов нет вопросов
«Я просил губернатора сообщить, какие правовые основания были для принятия 1731-го постановления, — говорит Ковалев. — Но мой запрос, как и остальные (в частности, об организации движения на Васильевском острове), не стали обсуждать по существу — вместо этого единороссы начали объяснять мне, что некорректно задавать губернатору так много вопросов, а потом их фракция отказалась участвовать в голосовании и запросы «провалили».
По словам Ковалева, на многие его запросы и обращения, адресованные Валентине Матвиенко, приходят ответы не от нее, а от других чиновников — со ссылкой на «ответ по поручению губернатора». Это прямое нарушение Устава города и закона о статусе депутата, говорит Ковалев. Но, по его сведениям, губернатор заставляет своих подчиненных давать вместо себя ответы на запросы по острым темам — чтобы самой уйти от ответственности.
«Если «Единая Россия» продолжит практику блокирования «неудобных» для администрации запросов, стремясь выслужиться перед губернатором, — говорит Ковалев, — я лично буду не только озвучивать каждый свой запрос, но и требовать ставить на отдельное голосование каждый запрос «Единой России». Тогда они быстро поймут, что попадают в яму, которую роют для других».

Бунтовщик поневоле
На прошлой неделе некоторые СМИ получили заявление от имени председателя КГА Александра Викторова, где осуждался проект газоскреба. То, что это фальшивка, выяснилось сразу: не мог чиновник, находящийся в подчинении у поддерживающей проект Валентины Матвиенко, выражать противоположное начальственному мнение! Но затем последовало сообщение еще более удивительное: социолог и политолог Дмитрий Гавра заявил, что фальшивка — это «дело рук оппозиции, выступающей против строительства небоскреба» и что «здесь видны политические амбиции тех сил, которые используют ситуацию вокруг «Газпром-Сити» для того, чтобы нагнетать политическую напряженность. И это плохо, так как тем самым провоцируется реакция городских властей и силовых структур».
Ну да, конечно. Именно оппозиция разослала по электронной почте фальшивое заявление от имени Викторова. Вот только зачем? Смысла в этом для оппозиции нет ни малейшего: все равно никто не поверит, что Александр Викторов вдруг явил себя человеком неслыханного мужества и публично пошел против «генеральной линии».
Смысл в этом есть только для смольнинских пропагандистов — чтобы обвинить оппозицию в использовании неприглядных методов борьбы. После чего служебные социологи и охотничьи политологи смогут в очередной раз навести тень на плетень, заявив о том, что оппозиция (а вовсе не власть) якобы «нагнетает напряженность» вокруг газоскреба. И все это можно будет напечатать большим тиражом в «Петербургском дневнике» — боевом листке Смольного, выходящем за счет бюджета (то есть за счет налогоплательщиков) и транслирующим нужную смольнинскому начальству трактовку городских событий. Как это сделано, в частности, в последнем номере в замечательной статье некоей Ирины Андреевой «Охта обсудила мегапроект», посвященной недавним общественным слушаниям на Охте.

И не надо жу-жу
Читаешь сей вдохновенный труд — и диву даешься: надо же так представить событие, которое воочию наблюдали более 700 человек (в том числе автор статьи)!
Оказывается, «практично настроенных жителей Охты волновала судьба домов, располагающихся вблизи будущего «Охта-центра», и решение транспортных проблем», но на все вопросы им дали исчерпывающие и успокоившие их ответы. Оказывается, и «пробок не будет», и «транспортного коллапса» — тоже, и дому 6 по Малоохтинскому проспекту, попавшему в зону «общественно-деловой застройки», ничего не угрожает, и «мнение населения обязательно учтут».
И ни слова — о независимой экспертизе Временного регламента застройки территории, разгромные для проектировщиков результаты которой на слушаниях докладывал директор центра ЭКОМ Александр Карпов. Ни слова — о возмущенных вопросах и выступлениях представителей «Живого города», «Охтинской дуги», «Яблока», Движения гражданских инициатив и других общественников. Ни слова — о том, что подавляющее большинство вопросов, в том числе о высотных ограничениях для этого микрорайона (а следовательно, и о возможной высоте «Охта-центра»), остались без ответа. Ни слова — о том, что столь же подавляющее большинство присутствующих голосовали против принятия временного регламента, но им заявили, что голосования, мол, «не предусмотрены» (это к вопросу об «учете мнения населения).
Ничего этого просто не было — с точки зрения Ирины Андреевой. Да и была ли она на слушаниях? Если вообще такая журналистка существует в природе. Или мы имеем дело с очередным текстом, написанным в пиар-службе «Газпром нефти»?

Борис ВИШНЕВСКИЙ