Союз свободных

Одряхлевший брежневизм и молодой путинизм
И все же первый шаг сделан, несмотря на злорадные прогнозы штатных любителей власти. Ибо те, кто собрался в Англетере 5 апреля, сумели договориться по двум главным вопросам. Первый: объединение демократов должно начинаться не с создания структур, в которые все записываются, а с формулирования общей задачи, которую они хотят решить. Второй: те, кто хочет работать вместе, должны перестать «мочить» друг друга.
В констатации нынешнего положения дел у демократов нет разногласий: «авторитарно-полицейский режим, основанный на культе действующих лидеров, массированной государственной пропаганде, превозносящей достижения власти и полностью замалчивающей ее провалы, жестком подавлении политических оппонентов, фальсификации выборов, нагнетании в обществе атмосферы ура-патриотической истерии и нетерпимости». Последнее крайне важно — на это обратил внимание Александр Винников, координатор движения «За Россию без расизма», по мнению которого нынешний режим сделал ксенофобию, по сути, своей центральной идеей.
Добавлю: ксенофобию в широком смысле — не только ненависть к уроженцам других стран или обладателям другого цвета кожи или разреза глаз, но и ненависть к чужому вообще. Ненависть к государствам, не желающим видеть в России привычного «старшего брата», к взглядам, отличным от «единственно верных», и соответственно — ко всем, кто не хочет идти в ногу и ведет крамольные разговорчики в строю. При этом режим насаждает в обществе страх — каждый должен бояться, что в любой момент он может стать жертвой тех или иных репрессий. Может выйти из дома, чтобы принять участие в митинге — а закончить день в «обезьяннике». Может лишиться своего бизнеса, приглянувшегося кому-то, связанному с коррумпированной властью, — и не найти защиты в суде, встроенном в вертикаль. Может отказаться брать открепительное удостоверение по приказу начальства, обслуживающего «Единую Россию», — и лишиться работы или места учебы.
Что делать? «Менять систему!» — отвечали на аналогичный вопрос двадцать лет назад демократы первой волны, существовавшие в условиях всевластия КПСС и тоталитарного режима. Потому что при сохранении системы НИ ОДНА проблема не будет решена. Если сохранится монополия одной партии на власть, на идеологию, на информацию, на собственность — гражданам рассчитывать не на что. Если власть не зависит от них — она всегда будет делать только то, что продиктовано ее собственными, и не всегда бескорыстными, интересами. А не интересами граждан.
Сегодня все во многом повторяется — с той разницей, что мы имеем дело не с одряхлевшим коммунистическим режимом, как двадцать лет назад, а с молодым, накачавшим мускулы на нефтедолларах и спаянным общим желанием сохранить власть и полученную благодаря ей собственность. И потому задача — стократ сложнее. Но формулировать ее — надо.

Диалог с городом и миром
«Мы будем добиваться проведения в России всеобъемлющей политической реформы, — говорится в итоговой резолюции. — Такая реформа должна состоять из трех составляющих. Первая: отмена цензуры, восстановление свободы СМИ, гарантии доступа оппозиции к федеральным теле- и радиоканалам. Вторая: отмена ограничений на свободу собраний и политической деятельности, парламентский и гражданский контроль над армией и спецслужбами, разработка и принятие либерального избирательного законодательства. Третья: восстановление реального разделения властей и федерализма, реальная независимость суда, ликвидация сверхцентрализации полномочий в рамках президентской власти, развитие парламентаризма, усиление влияния парламентов всех уровней на принятие политических решений, создание ответственного правительства, находящегося под парламентским контролем».
Именно для достижения этой цели демократы и хотят в перспективе создать движение, принципами работы которого должны стать «сотрудничество со всеми действующими в России демократическими силами и их консолидация, согласованная деятельность участников, их доброжелательное и уважительное отношение друг к другу, отказ от какой-либо публичной недружественной полемики между демократическими силами, коллективное лидерство и объединение усилий как можно большего числа демократов».
И еще один ответ на еще один ключевой вопрос: какими методами действовать? Вести диалог с властью, стремясь использовать все возможные способы для ее «модернизации» и изменения политического и экономического курса — или не обсуждать с ней ничего, кроме ее безоговорочной капитуляции?
Итог, подведенный большинством участников, таков: необходимо сочетание различных методов.
«Это и контакты с властью по таким вопросам, как отмена цензуры, демонтаж авторитаризма, защита прав и свобод граждан, защита социальных интересов россиян и поддержка социальных инициатив, освобождение политических заключенных и гражданское сопротивление, включая массовые акции протеста против произвола власти, — гласит резолюция. Демократы уточняют: «С одной стороны, при контактах с властью наши принципы и требования не могут быть предметом торга, и мы никогда не будем обсуждать с ней кадровые назначения или вопросы финансовой поддержки в обмен на лояльность, а с другой стороны — при гражданском сопротивлении мы будем действовать только мирными, ненасильственными методами».
И последнее — в качестве личного мнения (звучавшего на конференции). Единственная цель демократов — улучшить жизнь людей. Любые реформы — экономические или политические — должны проводиться только для этого. Уроки прошлого должны быть усвоены: отступление от демократии, чем бы оно ни диктовалось, — «во имя реформ», или «во имя порядка», — всегда заканчивается одним и тем же: не будет ни реформ, ни порядка.

Борис ВИШНЕВСКИЙ