Опекунские сказки

О белом и пушистом
О ситуации с Сергеем Пальчиковым «Новая» писала уже дважды (№ 6 и 10 за этот год). Молодой мужчина, инвалид и сирота, 20 декабря 2007 года был увезен от дверей своей квартиры соседом по лестничной площадке Яном Гаценко, который уже 25 декабря отделом опеки и попечительства МО «Смольнинский» был назначен официальным попечителем инвалида. С тех пор друзья и родные Сергея Пальчикова видели его только один раз — на одном из заседаний районного Дзержинского суда, куда попечитель Гаценко привел своего подопечного в окружении трех телохранителей, не подпустивших к Сергею никого из родных и близких.
Первая «сказочная» история была обнаружена в документах МО: оказывается, муниципалы назначили Гаценко попечителем инвалида еще в начале декабря, когда знали о существовании Сергея Пальчикова только со слов Гаценко. Другая история связана с документами, которые Гаценко собрал для отдела опеки и попечительства МО «Смольнинский». Это, например, справка из продовольственного магазина за подписью директора и главного бухгалтера. В ней сказано, что Гаценко несколько лет покупал продукты для инвалида в этом магазине. На вопрос корреспондента «Новой», уверены ли они, что тот действительно покупал продукты для инвалида, главный бухгалтер магазина ответила твердо: «Да, ведь Гаценко нам это рассказывал!»
Еще один интересный документ, принятый МО «Смольнинский» за чистую монету, — якобы господин Гаценко уже имел опыт опекунства. Действительно, он предъявил справку из МО № 15, где сказано, что в период с 2000 по 2002 год являлся официальным опекуном двух несовершеннолетних детей. Как рассказали корреспонденту «Новой» в 118-й школе Выборгского района, где в те годы учились подопечные Гаценко, этот опекун никогда не жил в квартире детей и они тоже никогда с ним не жили, опекунство было номинальным. Самое интересное, что руководство МО № 15, назначившее Гаценко опекуном несовершеннолетних, тоже оказалось очень доверчивым и не проверило биографию опекуна — а ведь по решению Дзержинского районного суда от 19 мая 1998 года Гаценко Я.Ф. был осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 5 лет. То есть, будучи опекуном, отбывал условное наказание.

О доверчивой власти
Недавно стала известно, что участковый, по словам соседей Пальчикова по подъезду, стучался к ним в двери и просил подписать какую-то бумагу. В бумаге якобы было сказано, что соседи видели инвалида Сергея Пальчикова голодным и оборванным на лестнице, и это является доказательством плохого с ним обращения. Вопрос только — когда? С мая прошлого года Сергей жил сначала на даче, а потом у своего неофициального опекуна в другом районе города. Если оборванный и голодный Сергей сидел на лестнице еще в апреле прошлого года, то где же целый год были участковый и 76-й отдел милиции?
Но самая интересная сказка, в которую верят и муниципалы, и правоохрантельные органы Центрального района, — что у инвалида Сергея Пальчикова нет родственников и некому о нем позаботиться, кроме Гаценко. Хотя в отделе опеки и попечительства у муниципалов уже больше месяца лежат заявления от родной тети (сестры отца) и ее дочери, проживающих сейчас в Израиле, что они категорически требуют возвращения Сергея. Но Лилия Григорьева, юрист, представляющая интересы МО «Смольнинский» в суде, считает, что официальные документы, выданные загсом Петербурга, — свидетельства о рождении и заключении брака — не являются доказательством родства.
Солидарны с действиями МО «Смольнинский» в отношении инвалида уполномоченный по правам человека в Петербурге Игорь Михайлов и прокурор Центрального района Дмитрий Бурдов. Господин Михайлов в своем ответе на запрос президента ГАООРДИ Маргариты Урманчеевой написал буквально следующее: «Вероятно, с учетом сложившейся тенденции взаимодействия Гаценко Я.Ф. с органами опеки и попечительства, а также факта проживания Пальчикова С.Н. с Гаценко Я.Ф. в настоящее время, он и будет назначен опекуном Пальчикова». Вот уж воистину: сказка ложь, да в ней намек — все дело, оказывается, в тенденциях взаимодействия с органами опеки, а не в нарушениях закона или сомнительных справках.
Дмитрий Бурдов в разговоре с друзьями семьи Сергея Пальчикова заявил: «Прокуратурой проверка установления патронажа проводилась, нарушений закона выявлено не было».
— Вообще-то сначала человек пишет заявление о том, что ему нужен попечитель, а потом этот попечитель должен доказать, что он действительно хочет и может им быть, — считает адвокат Полина Мощинская. — Здесь же все было перевернуто с ног на голову, а господин прокурор доволен!

Долго сказка сказывается...
Выступая недавно с отчетом перед правительством, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка говорил о серьезных нарушениях в вопросах опеки и попечительства, которые стали возможны из-за отсутствия эффективного контроля за этой сферой со стороны органов государственной власти.
Об этом говорили и на заседании комиссии по социальным вопросам, которая проходила недавно в администрации Центрального района. Сотрудники районного отдела соцзащиты проявили большую заинтересованность в скорейшем и разумном решении сложившейся ситуации и настоятельно рекомендовали муниципалам прислушаться к требованиям родных Сергея Пальчикова.

Наталья ШКУРЕНОК