Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Антисемитом быть обязан

28 сентября 2009 10:00

Скандальный процесс в Кировском федеральном суде Петербурга по делу о распространении фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» близится постепенно к своему финалу. 23 сентября основной обвиняемый, автор сценария картины, признанной экстремистским материалом, Константин Душенов озвучил суду свои показания.

Автор «России с ножом в спине» считает себя «православным черносотенцем»



Процесс шел, как обычно, под аккомпанемент доносившихся с улицы молитвенных песнопений: многочисленные сторонники Душенова с молитвенниками и иконами в руках пришли поддержать своего «духовного лидера» молитвой и образами божьими.
Сам подсудимый, некогда десять лет державший над Родиной ядерный щит (именно столько лет Душенов отслужил на подводных атомных субмаринах Северного флота специалистом по вооружению подводных лодок, за что был даже награжден медалью «За боевые заслуги»), ныне убежден, что знает, кто «втыкает России нож в спину».
— Я неоднократно заявлял, что вину не признаю, — сказал господин Душенов суду. — Вся моя деятельность — отражение моих православных убеждений, моей веры и моих религиозных обязанностей, результат моих православных взглядов и православной совести. Меня полтора года пытаются обвинить в преступлении, которого я не совершал.
Душенов не скрывал, что убеждения его «православные, антисемитские и черносотенные», однако факт того, что именно он распространял через российский интернет диски с записями фильма, чей сценарий он написал и в съемках которого принимал участие, а также печатные материалы схожей с фильмом направленности, да еще и с помощью своих знакомых Петра Мелешко и Александра Малышева (коллег по скамье подсудимых) — отрицал категорически. Отрицал Душенов и какую-либо причастность к размещению в интернете многочисленных статей и материалов за своей подписью, уверяя, что хоть и писал на эти темы, но кто именно распространяет публикации на православно-радикальных сайтах, не имеет представления.
Проведенную социогуманитарную экспертизу, признавшую творения Душенова материалами, «содержащими идеи ненависти, вражды, унижения достоинства евреев, словесные средства, выражающие отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, характеристики, унижающие достоинство евреев», сам редактор «Руси Православной» назвал «чистой полемикой и публицистикой, не имеющей отношения ни к праву, ни к науке».
Подверг сомнению Душенов и некоторые доказательства стороны обвинения — электронную переписку с Александром Малышевым, в которой Душенов с Малышевым обсуждали вопрос распространения фильма и иных материалов через интернет. Мол, тот электронный адрес, с которого якобы Душенов вел свою переписку, появился у него лишь спустя два с половиной месяца после того, как органами предварительного следствия у Малышева был изъят компьютер, содержащий подозрительную корреспонденцию. В доказательство своих слов Душенов представил соответствующий договор с интернет-провайдером «Петерлинк».
Говоря об истории создания фильма, Душенов сообщил, что в 2004 году на встрече с группой депутатов Госдумы помощник одного из парламентариев, руководивший киностудией «Поле Куликово», предложил ему написать сценарий фильма. Душенов согласился лишь с тем условием, что к съемкам будут привлечены «серьезные эксперты»: Геннадий Зюганов и еще ряд «патриотически настроенных депутатов», церковный историк Михаил Назаров и доцент юридических наук Олег Коротаев. При этом, несмотря на свое активное участие в создании картины (Душенов не только написал сценарий, но и озвучил текст от автора), лично с режиссером он знакомства не свел. Впрочем, по словам Душенова, дух фильма вполне соответствовал его мировоззрению.
Денег за фильм, «предназначавшийся для всех русских людей, проживающих в России и за ее пределами, а также для всех тех, кого интересуют затронутые в нем вопросы», Душенов, по его словам, не получил и никаких договоров со студией он не подписывал.
— Я считаю очень важным делом просвещение общества в православно-патриотическом духе, — заявил Душенов, говоря о мотивах, побудивших его взяться за участие в съемках «России с ножом в спине».
Сторона государственного обвинения поинтересовалась подробностями увольнения Душенова с флота в 1987 году с формулировкой «за дискредитацию офицерского звания и поступки, не совместимые с офицерской честью». На что Душенов сообщил, что, поступив после десяти лет на флоте в адъюнктуру Высшего военно-морского училища имени Ленина на отделение военно-морской истории, он написал письмо в военный отдел ЦК КПСС о засилье на флоте партийных органов и номенклатуры. После чего ему предложили уволиться. А поскольку ни по сокращению штатов, ни по здоровью, ни по выслуге лет уволить его не могли, то оставался единственный путь — через «дискредитацию звания офицера» и суд офицерской чести. После этого Душенов расстался с коммунистическими убеждениями и крестился в православие, став, как он считает, воцерковленным человеком.
Впрочем, крайние убеждения Душенова, не скрывающего своего черносотенства и антисемитизма, разделялись далеко не всеми православными священниками. Известно, что и патриарх Алексий Второй, и Синод открыто осуждали точку зрения Константина Душенова, хотя, по словам последнего, это лишь частное мнение покойного патриарха и членов Синода, а признать его взгляды ересью может лишь церковный суд, да и то при соблюдении определенной церковной процедуры.
Напомним, что органы предварительного следствия обвиняют Душенова и двух его знакомых в разжигании межнациональной розни путем активного распространения фильма и материалов из «Руси православной», содержащих «выпады в адрес евреев и последователей иудаизма». По версии обвинения, материалы по предварительным заказам на сайте «Руси Православной» рассылались по всей территории России: от Сочи до Магаданской области.
В ходе расследования уголовного дела сотрудниками Российского государственного исторического архива была проведена лингвистическая экспертиза — как статьи Душенова, так и фильма. На настоящий момент эти материалы признаны экстремистскими и находятся в списке запрещенной литературы, составленный Минюстом.

Александр САМОЙЛОВ