Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»

По газоскребу бьет тяжелая артиллерия

22 октября 2009 10:00

В минувшее воскресенье в программе «Время» на Первом канале показали десятиминутный сюжет об «Охта-центре», который вполне можно было бы демонстрировать на недавнем Марше в защиту Петербурга.

За детище Миллера и Матвиенко взялось федеральное телевидение



В сюжете рассказали о защите небесной линии и об уникальном архитектурном облике Петербурга, который изуродует башня. Были показаны результаты компьютерного моделирования того воздействия, которое окажет башня на питерские виды — результаты работы экспертов ВООПИиК и «Живого города». Приведены данные социологического опроса, по которым половина горожан — против газоскреба. Прозвучал и рассказ об уничтожении археологических памятников на территории «Охта-центра», а также комментарии Александра Карпова, Олега Иоаннисяна (правда, его назвали Михаилом Ионесяном), Чезаре Оттолини и Олега Басилашвили. В общем, большинство аргументов против строительства газоскреба, с которыми все эти годы (встречая в ответ лишь глумливую смольнинскую усмешку) выступают и питерская оппозиция, и архитекторы-профессионалы, и независимые эксперты, деятели культуры и науки, прозвучали с телеэкрана.
Конечно, сказано было не все. Ни слова (хотя картинка была) — о скандальных слушаниях в гостинице «Карелия» и об упомянутом Марше в защиту Петербурга. О том, что предоставление разрешения на отклонение вопиюще противоречит Градостроительному кодексу. О том, с каким упорством газоскреб пробивает лично губернатор Валентина Матвиенко. О том, какие силы объединились для защиты исторического облика Петербурга: никаких упоминаний о «Живом городе», «Яблоке», «Охтинской дуге», ДГИ и других. И вообще, порой возникало впечатление, что авторы сюжета являются первооткрывателями в этом вопросе, а ранее никто ничего подобного не говорил…
Но не будем акцентировать внимание на недостатках: и то, что было показано, — удар огромной аппаратной силы и по проекту газпромовского монстра, и лично по питерскому губернатору. Уж она-то точно знает, что показ такого сюжета в прайм-тайм на Первом канале — вовсе не проявление гражданской позиции его журналистов (хочется верить, впрочем, что таковая имеется), а результат соответствующей «отмашки». И то, что прямо по ней в этом сюжете не проехались (напротив, дали из ее выступления единственный фрагмент — мол, решение о строительстве башни еще не принято), никого не должно вводить в заблуждение: случайно такие передачи в эфир «Первого» не попадают.
Значит, что-то не складывается в Москве! Значит — скорее всего — вовсе нет того «прикрытия сверху», о котором так любят говорить питерские чиновники и депутаты, оправдывая свое безропотное голосование за отклонение для газоскреба. Значит, далеко не так важен — а возможно, и вовсе не важен — для Кремля этот проект. И возможно, далеко не так важна для него и сама Валентина Матвиенко — сколько бы она ни уверяла, что ей «железобетонно» обещано правление в городе до 2011 года…
Так что, защитникам города можно вздохнуть свободно? Нет, конечно: надо продолжать борьбу с удвоенной энергией, не полагаясь на доброго царя. Но шансов на победу стало больше.

Борис ВИШНЕВСКИЙ


Под текст
12 октября городское правительство приняло постановление «О внесении изменения в постановление правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1679».
Изменения вносятся в положение о Комитете по градостроительству и архитектуре: к его компетенции теперь отнесено право «принимать решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкцию объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении таких разрешений».
Иначе говоря, то, что до сих пор решало само правительство — вопросы об «отклонениях» и так далее, — теперь передается КГА, а точнее — его председателю Юлии Киселевой.
Как чтит закон эта достойная дама, мы хорошо знаем на примере разрешения на отклонение для «Охта-центра»: член Комиссии по землепользованию и застройке Киселева уверенно голосовала за.
Таким образом, вопросы о предоставлении указанных разрешений спускаются на полностью непубличный уровень, закрытый от глаз общественности и журналистов. Там — втайне от нас — и будут решать, как уничтожать Петербург всевозможными «отклонениями», за разрешениями на которые дело не станет. Пойдут как с конвейера. А Правила землепользования и застройки, как и предсказывала «Новая», в этой ситуации станут никому не нужной и ни от чего не защищающей город бумажкой…