Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»
Фантомная боль не утихает
Фото: Михаил Масленников

Фантомная боль не утихает

3 июня 2013 10:00 / Политика / Теги: закс, суды

Суд признал, что избирательные участки, которых не было, на самом деле были.

На минувшей неделе Невский райсуд оставил без удовлетворения жалобу яблочников, которые спустя полтора года все же пытаются опротестовать фальсификации на декабрьских выборах в 2011 году. Истец Анатолий Биниенко утверждает, что 90-процентные результаты на временных участках экс-депутата ЗакСа, ныне главы Невского района Константина Серова незаконны. Четырех временных участков на территории № 38 не существовало, заявитель проверял.

По закону временные избирательные участки могут создаваться на предприятиях с непрерывным циклом производства, сотрудники которых не имеют возможности отлучиться для голосования с рабочего места.

Один из временных участков, по словам истца, был образован в племенном заводе «Приневское», расположенном в другом регионе — деревне Новосаратовка Ленобласти. Второй — в 9-этажном жилом доме, третий — в гаражном кооперативе. На четвертом участке, где действительно зарегистрировано предприятие с 700 работниками, было выдано 2700 бюллетеней.

В день голосования Биниенко, будучи кандидатом в депутаты ЗакСа, вместе со своими наблюдателями побывали по адресам «временных участков» и не обнаружили там ни урн, ни комиссий, ни избирателей. Ими были составлены акты, которые до итогового заседания они передали в ТИК № 5. Однако комиссия проигнорировала акты наблюдателей и утвердила результаты голосования на участках-фантомах.

В партии отмечают, что решение о создании временного участка принимается за три дня до голосования, информация не публикуется, а волеизъявление проводится без наблюдателей и без избирателей.

На парламентских выборах, говорит Биниенко, технология была отработана в Невском районе. На президентских — уже более 70 участков-фантомов было создано по всему городу, на них якобы проголосовало более 100 000 избирателей. Так, например, на несуществующем участке УИК № 70, который был предназначен для 1513 избирателей — сотрудников ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», за Владимира Путина проголосовало 91,12 %.

На суде представители ТИК № 5 заявили, что не должны были разбираться, где расположен участок и сколько избирателей внесены там в списки для голосования, все это ответственность руководителя предприятия.

«Мы истребовали заявки руководителей предприятия в судебном заседании — в них не указано число избирателей, которые хотят проголосовать на работе в выходной день, нет списка этих сотрудников, — замечает Биниенко. — Но суд также не усмотрел в этом нарушения закона».

Ознакомившись с решением суда, истец примет решение о его обжаловании.