Демократия: смена поколений

Демократия: смена поколений

6 февраля 2014 09:15 / Мнения

Путин давно понял: надо умело манипулировать сердцами и желудками. Демократы же приходят к осознанию этого только теперь

Возможно, к концу этой недели распадется единственная демократическая партия, которая на протяжении нескольких лет показывала, что демократы могут отбросить личные амбиции ради общей цели. Речь идет об РПР-ПАРНАС, в которой четко определилось два крыла. Одно из них возглавляет Владимир Рыжков, другое – Борис Немцов и Михаил Касьянов.

Дело здесь, конечно, не в личных амбициях. Все три лидера вели себя до сих пор очень достойно. Проблема РПР-ПАРНАС в том, что старые методы политической борьбы полностью себя исчерпали, и после завершения протестной эпохи 2011–2012 гг. умные вожди демократии осознали необходимость осуществления кардинальных перемен в стратегии и тактике.

До сих пор действия любой демократической партии опирались на представления о рационализме электората. Проще говоря, на то, что рано или поздно массовый избиратель осознает необходимость реформ, демократии, европейского выбора и т. д. Увы, подобные представления не подтвердились на практике. Двадцати лет поражений вполне достаточно для того, чтобы это понять.

Массовый избиратель склонен к иррациональным решениям. Во-первых, он ищет себе вождя, за которого можно было бы проголосовать сердцем (вспомним, к примеру, президентскую кампанию Бориса Ельцина 1996 г.). Во-вторых, он ищет иллюзий правого (националистического) или левого (социалистического) толка.

Эдлаю Стивенсону – кандидату в президенты США на выборах 1950-х гг. – как-то раз сказали, что, мол, все мыслящие люди страны его поддерживают. "Этого мало, – заметил Стивенсон, – мне нужно большинство". У нас в стране, где мыслящих людей, пожалуй, поменьше, чем в Америке, для победы на выборах тем более нужно опираться на тех, кто голосует не головой, а сердцем или желудком. Путин это давно понял. Он умело манипулирует сердцами и желудками. Демократы же приходят к осознанию этой не слишком сложной вещи лишь теперь.

Характерен в этой связи и недавний украинский опыт. Вспомним, как улица хором требовала дать ей лидера в минуту напряженного противостояния с Виктором Януковичем. И совершенно не признавала беспомощные слова Арсения Яценюка насчет того, что лидером протеста является, мол, украинский народ.

Так уж сложилось, что в РПР-ПАРНАС нет харизматического лидера, способного привлечь миллионы сердец. А откровенно врать электорату насчет того, что партия мигом наполнит желудки избирателей, как только придет к власти, вожди РПР-ПАРНАС не хотят (то ли в силу внутренней порядочности, то ли потому, что переоценивают интеллектуальные способности среднего избирателя из глубинки). В итоге партия оказалась в кризисе.

Выйти из кризиса можно теоретически двумя путями. Либо привлекая лидеров, обладающих харизмой и готовых обращаться к сердцам избирателей. Либо пойдя на некоторый компромисс с властью в надежде, что партию перестанут отсекать от TV и дадут возможность на очередных парламентских выборах собрать голоса хотя бы мыслящей части общества. Похоже, Немцов с Касьяновым решили двинуться первым путем, а Рыжков – вторым.

Так вышло, что в демократическом лагере сегодня лишь один человек имеет харизму и в то же время склонен манипулировать электоратом с помощью националистической риторики. Это Алексей Навальный. РПР-ПАРНАС усилиями Немцова и его сторонников предоставил Навальному "крышу" на выборах московского мэра и, похоже, стремится к дальнейшему сотрудничеству. Рыжков же считает всякий национализм крайне опасным и предпочитает общаться скорее с Путиным, нежели с Навальным. В такой ситуации раскол весьма вероятен.

Раскол этот приведет к смене поколений в протестном демократическом движении. Вряд ли поколение Навального станет повторять ошибки своих старших товарищей. Оно будет значительно прагматичнее и, возможно, даже циничнее. Оно будет сочетать рациональный анализ коррумпированности режима, обращенный к людям мыслящим, с националистической риторикой, обращенной к большинству, которое требуется так или иначе завоевать. Оно, скорее всего, синтезирует любые возможные способы обработки электората, не подразделяя их на моральные и аморальные, допустимые и недопустимые.

Не обязательно пост лидера оппозиции закрепится именно за Навальным (хотя сегодня иной фигуры не видно). Но в любом случае будущая демократическая оппозиция окажется вождистской и демагогической. Бесконечные разговоры об объединении демократов уйдут в прошлое, поскольку те, кто слабее, будут либо примыкать к вождю, либо влачить маргинальное существование. Возможно, демократы по форме вообще перестанут быть демократами. Но если когда-нибудь они победят, то именно подобными методами.

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.