Крымский застой
Фото: Вячеслав Шилов, cartoonbank.ru.

Крымский застой

24 марта 2014 12:58 / Мнения

Спасти Россию, сделавшую столь ценное приобретение, теперь может лишь резкий скачок цен на нефть

Экономические санкции Запада оказались нестрашными. Удар был нанесен лишь по нескольким банкам, причем сравнительно скоромных размеров. Впрочем, это вряд ли можно считать поводом для оптимизма. Реальные проблемы России связаны совсем не с санкциями. Наша крымская эйфория постепенно будет оборачиваться прогрессирующим развалом отечественной экономики, находящейся в довольно тяжелом положении и не имеющей механизмов, которые могли бы способствовать ускорению роста.

Спасти Россию может, пожалуй, лишь резкий скачок цен на нефть, однако сейчас нет никаких объективных оснований для подорожания энергоносителей. Можно, конечно, надеяться на какую-нибудь новую арабскую революцию, создающую панику на финансовом рынке, где торгуются нефтяные контракты. Но вряд ли у Путина есть столь хорошие связи с Аллахом, чтобы тот ради нас устроил заварушку где-нибудь в Саудовской Аравии.

За последние шесть лет Россия прошла путь от восьмипроцентного роста ВВП до роста, который лишь немногим превышает один процент. Мы проигрываем в конкурентной борьбе как развитым странам мира, где выше производительность труда, так и развивающимся, где ниже цена рабочей силы. Для повышения производительности нужен приток капиталов. Для снижения зарплат нужно, чтобы рубль не просто ослаб на несколько процентов, а резко рухнул вниз. Как то, так и другое практически невозможно в сложившейся ситуации.

Капитал из России начал активно уходить, когда выяснилось, что у нас исчерпываются возможности для его прибыльного применения. Бегство ускорилось после того, как США изменили свою монетарную политику и сделали более выгодными вложения в американские ценные бумаги. А по итогам крымской кампании международные агентства снизили рейтинг России, говорящий о степени привлекательности страны для инвестиций. Никакие санкции не могут нанести нам такого ущерба, как сложившееся на мировом рынке представление о том, что от России лучше держаться подальше.

Здесь надо оговорить, конечно, что в нашей экономике будет и дальше работать ряд прикормленных Кремлем иностранных инвесторов, позитивное мнение которых станут постоянно доводить до сведения обывателя через TV. Однако мы все чаще начнем ощущать резкое противоречие между реальным уровнем жизни и той информацией, которая идет с телеэкранов.

Телевизионные патриоты будут при этом постоянно говорить, что для прагматичных инвесторов совсем ничего не значит характер политического режима и что в авторитарный Китай они с радостью инвестируют свои деньги. Это верно. Однако для того, чтобы конкурировать с Китаем за инвестиции, надо иметь десятки миллионов рабочих, готовых трудиться за очень низкую плату, и эффективный карательный режим, способный подавлять протест тех недовольных, которые будут требовать повышения уровня жизни.

При сегодняшнем курсе рубля Россия слишком дорогая для инвесторов страна. А если рубль по-настоящему рухнет, то отношение народа к Путину окажется примерно таким же, как отношение к Ельцину в 1998 г. Причем вряд ли российские силовики сумеют удержать с помощью репрессий стабильность, которая до 2008 г. обеспечивалась растущим уровнем жизни. Поэтому Кремль, скорее всего, постарается предотвратить резкое падение рубля и как можно дольше удерживать хотя бы то спорное благосостояние, которое сохраняется сегодня.

Таким образом, нас ждет унылый экономический застой. Не совсем такой, какой царил в СССР в 70-е гг., поскольку прилавки в условиях рыночной экономики будут наполнены товарами. Однако для подавляющего большинства населения надежды на рост уровня жизни станут неосуществимы. А некоторая часть россиян столкнется с потерей привычной работы, с невозможностью выплатить ипотеку, с неспособностью купить дорожающие импортные лекарства для спасения жизни и здоровья, а также со многими другими серьезными неприятностями.

Для того чтобы застой длился как можно дольше и не обернулся российским Майданом, Кремль станет использовать консервативно-патриотическую идеологию. Крымский пример показал, что она весьма эффективна для достижения политической стабильности в том случае, если власть от слов переходит к делу, т. е. доказывает на практике свою силу в отношении слабых соседних стран. Рейтинг вождя при успехе в маленькой победоносной войне взлетает до небес, и общество совершенно перестает интересоваться проворовавшимися министрами и падающим курсом рубля.

Как ни парадоксально, инвестиции в пропаганду (включая военные действия) оказываются эффективнее инвестиций в рост благосостояния. Это еще одна причина, по которой мы будем жить небогато. Мизерная прибавка к пенсии рассматривается народом как издевка, но если вообще ничего не прибавлять, а вложить освободившиеся деньги, скажем, в строительство моста через Керченский пролив и в зарплату телепропагандиста г-на Киселева, можно продемонстрировать сентиментальным бабушкам объединение русских земель и получить их голоса на очередных президентских выборах.

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.