Фото: Александра Гармажапова. Отдел политической публицистики.

"Киселевщина" на книжных полках

3 апреля 2014 17:34 / Культура

Самая крупная книжная сеть Петербурга завалена книгами, в которых рассказывается о всемирном заговоре против России и прочих конспирологических теориях. Почему на книжных полках окопалась "киселевщина"?

В "Буквоеде" объясняют: это бизнес, людям интересны именно такие работы. Некоторые эксперты полагают, что книготорговцы не только удовлетворяют, но и искусственно навязывает спрос.

"Код развития"

Полки отдела политической публицистики самой крупной петербургской сети сплошь заставлены книгами с различными конспирологическими теориями. Можно, например, ознакомиться с трудами Александра Витковского "СССР против США", Антона Первушина "Кто угрожает России", Валентина Катасонова "Америка против России", Евгения Федорова "Национально-освободительное движение России. Русский код развития" и т. п.

Когда корреспондент "Новой" предположил, что забрел случайно в отдел фантастики, и попросил консультанта показать, где можно найти учебники по политологии, он указал опять-таки на полку с антизападными и псевдонаучными книжками.

Если судить по официальному сайту магазина, охранительские труды сегодня пользуются наибольшим покупательским спросом. Так, например, хитами продаж в разделе "История и политика" стали "Геополитика. Как это делается" Николая Старикова (основатель организации "Профсоюз граждан России", чьи активисты в свое время пытались засудить Мадонну за пропаганду гомосексуализма), "Национально-освободительное движение России. Русский код развития" Евгения Федорова (депутат Госдумы, предложивший приравнять "антироссийские статьи журналистов к государственному преступлению"), "Удар по России. Геополитика и предчувствие войны" Валерия Коровина (заместитель руководителя Международного евразийского движения), а также "Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего" телеведущего Максима Шевченко.

Ничего личного, только бизнес

Генеральный директор "Буквоеда" Денис Котов категорически опроверг наличие какой-либо цензуры хотя бы потому, что "физически невозможно прочесть тысячи книг, которые к нам поступают".

"У нас всего два критерия: востребованность читателями и наличие изданий у поставщиков, то есть логистический вопрос", – подчеркнул предприниматель.

Писатель-нацбол Захар Прилепин не видит ничего криминального в преобладании книг "стариковского" толка и не считает, что к ним читателя приобщают искусственно. Тем более что, по мнению писателя, "Стариков – очень неглупый человек, чьи конспирологические идеи имеют основание". В 90-е годы, напоминает Прилепин, напротив, полки были завалены книгами либеральной направленности.

"Сейчас людям позиция Старикова стала близка и понятна – и в этом смысле магазины идут на поводу у читателей. Они продают книги Старикова не по замыслу Кремля или кого бы то ни было, а потому, что они хорошо продаются. Бизнесмены будут продавать то, что востребовано – будь это Стариков, Маринина или Акунин".

"Продавить" можно любую книгу, плохую или хорошую, считает петербургский писатель и редактор Наталия Соколовская: например, прилепить стикер "Хит продаж" к залежавшемуся товару, поставить издание на видное место – и простодушный покупатель клюнет. Книги, претендующие на некий историзм, но в которых нет ссылок на источники и документы, а только представления самого автора о "правде жизни", могут стать популярными и по этой причине, и потому, что у нас в принципе очень востребован жанр фэнтези.

Что будут читать

– Книги Старикова, Коровина вызывают большой интерес. На встречи с авторами в Доме книги, в "Буквоеде" пришло огромное количество людей. Тираж "Геополитики" в 40 тысяч разошелся за полгода. Книги написаны в доступном стиле и дешевле серьезных произведений с грифом Минобра, которые мы тоже издаем. Самых разных книг в сетях полным-полно, – объясняет Марина Трофимова, завредакцией гуманитарной литературы ИД "Питер".

На наш вопрос о том, почему же на самых видных местах в магазинах красуется литература определенной направленности (а "самые разные" книги лежат на дальних полках), Марина Трофимова ответила:

– Месяца два назад я смотрела, например, рейтинг ТДК "Москва" – там первые места занимали книги либерального толка. Общество кидает из стороны в сторону. В какой-то период наблюдается интерес к литературе, скажем так, патриотической, в какой-то – оживление у полки с книгами, критикующими власти. Сегодняшние тенденции объяснимы: 80% россиян, согласно опросам, так или иначе интересовались событиями на Украине, в Крыму. Пристрастия читателей меняются быстро.

Поэтому задача издательства, считает Трофимова, предвидеть, куда двинется интерес общества, какие книги будут востребованы в ближайшем будущем:

– Я думаю, что это будет литература о будущем России и всего человечества. Если общество будет развиваться, исповедуя западные ценности, оно окончательно зайдет в тупик, это и Стариков показывает в своих произведениях. Поэтому в ближайшее время будут популярны книги о роли стран с духовной парадигмой – России, Индии, Китая, некоторых исламских стран. Книги об ином пути, который может предложить человечеству наша страна.

Похоронный рынок

Наталия Соколовская считает в принципе неправомерным противопоставление "патриотической" и либеральной литературы:

– Мы издали блокадные дневники, в том числе большой проект "Ленинградцы" совместно с Музеем обороны и блокады Ленинграда, переиздали с новыми материалами "Блокадную книгу" А. Адамовича и Д. Гранина, выпустили альбом Сергея Ларенкова, соединяющего на фотографиях прошлое и настоящее (книги увидели свет в Лениздате. – Ред.). Патриотическая это литература или либеральная? В ней есть и огромная любовь к родине, и великая историческая правда о человеческом подвиге, и правда о преступном по отношению к человеку режиме. А то, что в последнее время называют патриотической литературой, часто литература пропагандистская. 

Да, серьезная книга – это работа и для издателя, и для читателя: в ней много документов, отсылок к источникам, читателю надо думать, принимать внутри себя какие-то решения. Зачастую издателям проще и с точки зрения коммерции надежнее играть на простых чувствах публики: мы хорошие, а они плохие, мы всех победим, потому что за нами сила, а какой ценой – лучше не знать и не думать. Но серьезная литература очень востребована. Блокадные дневники, например, просто размели с полок, а пять тиражей "Запретного дневника" Ольги Берггольц разлетелись в свое время за полгода. Важной оказалась книга, в которой собраны новые документы, свидетельства и стихи поэта Б. Корнилова: "Борис Корнилов: Я буду жить до старости, до славы..." Это настоящие патриотические книги, между прочим.  Мне представляются очень нужными книги, которые в первую  рассказывают нам - о нас.

Зарабатывать деньги – неизбежная, но не единственная задача коммерческого издательства. И когда я вижу, например, произведения о Сталине и Булгакове – палаче и жертве – стоящими на одной полке, я понимаю, что по степени цинизма с издательским бизнесом у нас может сравниться только нефтяной и похоронный.

16 комментариев:

Вы бы хоть мою книжку полистали перед тем, как осуждать. :-) Никакого отношения к пропаганде она не имеет. Простой футурологический анализ научно-технических тенденций современности. Кстати, многие главы из нее публиковались в журнале Стругацкого "Полдень, XXI век".

Никто не осуждает, просто непонятно, зачем наводить панику и искать заговор. А там не без этого. Листали.

Автору статьи Александре Гармажаповой: Уважаемая г-жа Гармажапова! У нас свободная страна. Если Вам не нравятся книги в книжных магазинах, Вы можете не ходить в такие магазины вообще. Или напишите свою книгу. Если она будет более интересна и правдива чем книги, например, Старикова, мы с удовольствием будем её покупать и читать! А пока не надо высасывать "сенсации" из пальца и выдумывать заговоры книжных магазинов.

Уважаемая Александра,
Сожалею, что Вам приходится жить в стране, которую Вы так не любите, и с людьми, которых Вы настолько не уважаете, и об интеллекте которых Вы настолько низкого мнения, если действительно думаете, что обозначенные Вами книги люди покупают только из примитивного желания почитать про "всемирный заговор и конспирологические теории". Или потому, что к книгам приклеен рекламный ярлык. Я бы рекомендовала Вам все-таки прочитать хотя бы одну из тех книг, про которые Вы пишите, а уж потом давать какие-либо комментарии. В виде целой статьи:). Может быть, Вам станет очевидно, что это - не просто "книги, претендующие на некий историзм, но в которых нет ссылок на источники и документы". И даже, возможно, Ваши следующие комментарии, будут более объективными и адекватными.

как бы вам этого не хотелось у нас действительно свободная страна и свободный книдный рынок, не нравится "чемодан-аэропорт-Америка". А то получается если книга не соответствует либеральным взглядам - она плохая, псевдонаучная и это заказ кремля и киселевщина.
Люди наелись вашей либеральщиной. И не стоит так истерить, чюваше время прошло, господа либералы. Куда вы нас ведете мы успели понять за девяностые годы - нам не понравилось. Так что не обессутьте, саободный рынок идеологий, где ваш товар стал нелеквиден.

По мне, так никакой бизнес не сравнится с цинизмом подобной журналистики! Автор явно не имеет представления о предмете, вынося своё суждение! Никаких тезисов против упомянутых авторов! Надуманные претензии к книгоиздателям! Зато щедро развешаны модные ярлычки)))

От статейки ну очень сильно пахнет заказухой. Кто Вас огонорарил, г-жа Горможопова? Как живётся Вам с такой фамилией? Как пишется? Всё через ж?
Писанина рассчитана на книги не читавших. Задача - закрепить в сознании имя автора с негативным смыслом. Но в отличии от Вас, мадам, многие научились не только "листать",но читать и думать.

Переход на личности, тем более такой примитивный, это как минимум низко.Вы бы сами для начала изучили серьезные исследования, тома истории, другие работы, а потом читали написанную в легкой форме дидактическую (о какой свободе думать и делать выводы вы говорите, если автор все выводы уже приготовил?) литературу Старикова и иже с ним. Так, чтобы не быть голословным и в качестве аргументации иметь багаж знаний, а не переход на личности

А не пробовали название газеты поменять? А то по формату не подходит... Например "Петушинная газета"...

Как редактор, специализирующийся на исторической тематике, вынужден поправить автора статьи: Стариков - отнюдь не конспирология. Неужели всех историков, признающих наличие геополитической борьбы между государствами, надо называть конспирологами? Как человек, внимательно прочитавший несколько книг Старикова, могу сказать, что в его книгах все авторские "домыслы" чрезвычайно редки и всегда оговариваются автором. Разумеется, чтобы разбираться в предмете, книгу надо читать, а не "листать". Впрочем, с вопиющим непрофессионализмом современных журналистов, пишущих о предмете, в котором они не разбираются, сталкиваюсь постоянно как редактор. Следующий раз, пожалуйста, хотя бы читайте те книги, о которых пишите:) Вот, к примеру, "Сталин - палач Булгакова" - так это уж чистая конспирология.

похоже автор этой статьи эти книги, которые порочит, и не читал. За сколько Родину продает?

Полагаете, что люди сами не разберутся, что читать? Когда надо опорочить позицию человека-патриота, то называют его позицию конспиралогической. Позиция предателя Резуна, книгами которого пичкали народ, не вызывала у либералов никакого протеста. Почему бы? Вероятно, это не является конспиралогической литературой? Автор забывает, что человека нельзя обманывать бесконечно. Через либеральную заразу прошло целое поколение (если не больше). Однако, благодаря правильному воспитанию и правильным принципам жизни, большинство людей начали выздоравливать. Это не может не радовать. Указанные авторы выражают то, к чему стремится основная масса уставших от западной пропаганды людей. Восстанавливаются те принципы отношений между людьми, которые не только позволяют гордится былыми заслугами нашей Родины, но и помогают объединяться людям для созидания. Не ради денег, но ради радости, творчества.

Подобные "рецензии" наглядно показывают, что все "наши" СМИ про-западные. Им не нужна Россия-СССР.
Мы уже давно СМИ не верим, особенно вот этим:
1. «Эхо Москвы» 2. «Дождь» 3. «Новая газета» 4. «Нью Таймс» 5. «Ньюс ру» 6. Свобода. 7. «Новый регион» 8. Слон ру 9. РБК и РБК дэйли. 10. Ведомости. 11. Сноб 12. Росбалт 13. Грани ру 14. Ежедневный журнал. 15. Лента ру 16. Коммерсант. 17. Русский журнал 18. Форбс (Россия) 19. Знак ком. 20. Московские новости.

Как только не стыдно этой газетенке чернить уважаемого многими Старикова. Проплаченная шваль из Новойгазеты - выполняет заказ госдепа
Позор автору статьи. Главное - никаких аргументов, только либерастный визг

Это какой невеждой надо быть, чтобы книгу уважаемого Валентина Катасонова отнести к фантастике и назвать "псевдонаучной"!?!? Где обучалась журналистике автор этого опуса??? В ГосДепе?

Ну им же надо както зарабатывать, кроме как гадить в государстве котором живешь их не научили..

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close