Место сошествия святого духа обнесли забором

Место сошествия святого духа обнесли забором

23 октября 2014 13:53 / Общество

В сквере около станции метро "Ломоносовская" появился синий строительный забор. За забором сложены доски и поставлена строительная бытовка. Забор находится в зоне участка, выведенного из зоны зеленых насаждений под строительство церкви Сошествия Святого Духа.

Проект строительства церкви ("воссоздания", как говорят ее сторонники) в сквере перед станцией метро развивается уже давно, но лишь год назад вступил на путь градостроительных согласований. Действительно, до революции на этом месте стоял небольшой кладбищенский храм, а вся территория вокруг, вплоть до набережной Невы, была занята Фарфоровским кладбищем. Церковь – уже без купола – простояла до середины 1960-х, ее снесли при строительстве метро.

В 2007 г. сквер вокруг "Ломоносовской", ограниченный улицами Бабушкина, Матюшенко, Полярников и Сомовым переулком, а также второй участок бывшего кладбища за кинотеатром "Спутник" был включен в список зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП), что исключало его застройку. Однако уже в 2010-м из этого списка вывели более 50 соток. Церковная общественность и РПЦ сумели уговорить администрацию возвести заново снесенную церковь, добавив к ней обширную огороженную территорию и парковку на 39 машино-мест.

Отношение к проекту в районе неоднозначное. Дело в том, что в 2008–2009 годах местным активистам пришлось потратить много сил, чтобы избавиться от еще одного желающего построиться в сквере – шестиэтажного торгового центра компании ООО "Макромир". Тогда жители митинговали, писали в прокуратуру, по ночам портили строительный забор и даже попадали за это в милицию. Застройщик проиграл. Решающим аргументом оказался даже не ЗНОП, а закон "О погребении и похоронном деле", согласно которому на территории бывших кладбищ не может быть ничего, кроме зеленых насаждений. Однако аргумент, который сработал в случае коммерческого застройщика, оказался бессилен в отношении культового сооружения.

Лоббисты строительства храма воспользовались чужой победой. Митинги проводили не они, и не они сидели в милиции. Но как только "Макромир" был изгнан, они пришли на расчищенное место и начали активно пробивать свой проект. И добились успеха. Причем даже не потому, что РПЦ сильнее коммерсантов. Просто сопротивление стало слабее. Многие стесняются выступить против стройки открыто – видимо, из боязни прослыть богоборцами. Кто-то считает, что церковь – наименьшее из строительных зол, которые все равно неизбежны; а если застолбить церковью территорию, то другие застройщики уже не сунутся (сомнительный аргумент). На фоне конформистского хора голоса тех, кто боролся с торговым центром не ради церкви, а ради зеленой зоны, совсем затерялись.

Итогом стало появление в сквере нового строительного забора. Как сообщила нам ведущий специалист отдела строительства администрации Невского района Валентина Соболева, проект планировки территории в настоящее время ждет утверждения. Она затруднилась ответить, прошел ли экспертизу сам проект церкви, однако разрешения на строительство еще нет. При этом забор поставлен законно. "Его согласовала ГАТИ", – сообщила нам Валентина Николаевна.

Добавим, что параметры проекта новой церкви отличаются от дореволюционных: она станет больше и выше. Но самое важное, что церковная стройка нарушит закон "О погребении и похоронном деле", так как если не само здание, то парковка точно окажется на месте, где находились захоронения. И если Смольный согласует такой проект, его можно будет обвинить в применении двойных стандартов.

3 комментария:

Нечестная статья. "Многие" боятся выступить против храма? Нету таких, кроме оголтелых богоборцев любой в здравом уме человек согласится , что восстановление небольшого храма в память о кладбище- это правильное дело. Фактически это мемориал.

"Но самое важное, что церковная стройка нарушит закон "О погребении и похоронном деле", так как если не само здание, то парковка точно окажется на месте, где находились захоронения."

Но бороться, тем не менее, намерены именно с церковью.
Этой не поддающейся логическому объяснению ненавистью к храму и ее будущим прихожанам проникнута вся статья. О парковке (которой действительно не место ни в сквере, ни на территории бывшего кладбища) упомянуто всего дважды, вскользь.

Ситуация абсурдная: весь яростный пафос защитницы бывшего кладбища направлен против восстановления ... церкви, которая была неотъемлемой этого кладбища частью. Именно рядом с церковью, а не под дорожками парка должны были найти последнее пристанище те, память которых якобы защищают новые борцы с опиумом для народа.

Мерзкая вся статья - от задевающего чувства верующих названия (явно на этот результат и рассчитанного) до сквозящего в каждом слове презрения к собственным товарищам, не пожелавшим поддержать храмоборческие амбиции автора.
"Многие стесняются выступить против стройки открыто – видимо, из боязни прослыть богоборцами."
А ведь скорее всего причина их "стеснения" как раз противоположная - зная агрессивный напор автора они боятся ей признаться в том, что согласны с необходимостью восстановления церкви. Среди защитников Фарфоровского кладбища много верующих, но мало кто готов вступать в дискуссию, в результате которой рискует оказаться под градом насмешек и оскорблений, которым привыкли лечить инакомыслие борцы с "мракобесием".

Статья мерзкая вся, от первой до последней буквы, но самое мерзкое в ней, что прикрываясь буквой закона "О погребении и похоронном деле" попирают его дух - любовь к отеческим гробам, уважение к воле самих погребенных (или их наследников) - ведь они выбрали местом упокоения кладбище, осененное крестом православного храма.

Фотоальбом: https://vk.com/album-49167689_179973276

Полностью согласен - статейка мерзкая, сведения притянуты за уши. Вот вопрос - кто автор этого опуса? Не госпожа ли Шкуренок? Все поставлено сног на голову. Факты таковы - территория сквера "Ломоносовский" - т.н. новый участок Спасо-Преображенского фарфоровского кладбища. Участок площадью 3 га был прирезан в 1902 году к старому кладбищу (от Невы до Кладбищенской ул.) при условии сооружения здесь каменной кладбищенской церкви, т.к. имевшаяся Спасо-Преображенская церковь не могла вмещать всех верующих. К 1912 году церковь Святого Духа была практически возведена на народные деньги по проекту академика арх. А. Красовского, чьи родные были захоронены в XIX веке на старом участке. Вокруг новой церкви, отступив от нее по три метра начали хоронить. Закрыли кладбище и церковь в 1930-х гг. В годы блокады здесь захоронено более 2 тысяч трупов (есть документы). В 1966 году церковь взорвали после возведения ст. метро "Ломоносовская". Могилы сровняли с землей, засыпали, сделали сквер. В 2006 году была попытка "Макромира" построить вместо сквера огромнейший ТРЦ, но жители района, города не допустили. Тогда же была образована община и создан приход церкви Святого Духа. Начался сбор документов, поиски средств. Что сейчас - предполагается строительство временной деревянной часовни, продолжается согласование документов на строительство на историческом фундаменте церкви. Год назад фундамент был обнаружен при проведении работ по благоустройству. Закон "О погребении и похоронном деле" не запрещает строительство храма на историческом фундаменте. А будущий храм не выходит за него. Ни каких бывших захоронений при строительстве затронуто быть не может - по историческим документам хоронили не в близи к церкви, а с отступом. (Есть архивный план). Парковки не будет. Согласно СНиПов предусматривается временная стоянка автотранспорта на период церковных служб. Сейчас на большой территории рядом с будущим храмом постоянно проводятся ярмарки по продаже продуктов и шмоток из Белоруссии и автомобилями занимается большая территория сквера. Администрацией это согласовывается. Вывод - торговать на могилах блокадников мясом и парковаться можно? Восстановить историческую память русского народа - воссоздать на историческом месте церковь, которая явилась бы лучшим памятником всем похороненным за два с лишним века православным людям (мастеровым фарфоровского завода, военным, блокадникам) - нельзя. Такова логика авторов статейки и редакции. Делайте выводы - кому выгодно уничтожать историческую память титульной нации нашей страны.

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.