Историческое мощение обещают сохранить
Комитет по развитию транспортной инфраструктуры (от которого мы, например, два месяца не можем добиться ответа на запрос по реконструкции "Василеостровской") проявил редкую для него расторопность, опубликовав 26 января на своем официальном сайте разъяснения относительно ремонта улицы Репина.
Подробнее о предстоящих работах и возможных угрозах историческому мощению "Новая" рассказывала.
Вкратце же напомним: Смольный объявил конкурс на проектную документацию улицы Репина с таким пунктом в техническом задании: "Ремонт проезжей части и ремонт тротуаров с применением клинкерной плитки".
Проблема молниеносно оказалась в центре внимания СМИ, а волна поднявшегося народного возмущения грозила превысить критическую отметку. "Успокоительное", выданное из информационного окошка КРТИ, представляло дело так, будто волнения напрасны, шум подняли зря, никто на диабаз самой узкой улицы Петербурга и не замахивался. Мы, мол, напротив, со всем нашим уважением к этому покрытию, "имеющему уникальный рисунок мощения, напоминающий лист папоротника". "В ходе работ будет отремонтировано существующее дорожное покрытие с устройством недостающих элементов. Таким образом, после завершения работ улица сохранит свой исторический облик… На небольшом участке улицы Репина существует также асфальтобетонное покрытие, которое в ходе ремонта будет отремонтировано", – отчитались в комитете.
Депутат Алексей Ковалев назвал распространенную с подачи комитета информацию "пропагандистским ходом", отослав всех, интересующихся подробностями, к техническому заданию, разработанному КРТИ. Впрочем, парламентарий не исключил, что в него могут быть внесены изменения – в этом, откликаясь на обращение Ковалева, его заверил вице-губернатор Марат Оганесян.
Подтверждение тому, что Марат Мелсович не пустобрех, нашлось на сайте госзакупок: там отражены внесенные 26 января изменения к ТЗ. В частности, было: "ремонт проезжей части, ремонт тротуаров с применением клинкерной плитки (рисунок и материалы мощения согласовать с Управлением ландшафтной архитектуры КГА)", а теперь стало: "ремонт проезжей части и тротуаров (рисунок и материал мощения согласовать с КГА и КГИОП)".
Не нашел пока поддержки исполнительной власти второй поднятый Ковалевым вопрос: он напоминал, что часть улицы (от Румянцевской площади до Большого пр.) в начале 2000-х уже была качественно отремонтирована, с сохранением мощения проезжей части, и предлагал на сей раз ограничиться участком от Большого до Среднего. Повторный ремонт недавно приводившейся в порядок части депутат расценивает не иначе как "освоение бюджетных средств".