Изгнание поляков из Питера?

Иск к консульству энергичное предприятие подало 11 ноября 2014 г., как раз когда Республика Польша отмечает День независимости, сделав полякам своеобразный подарок.

Уже тогда, комментируя ситуацию, польские дипломаты говорили о том, что консульство – любое, не только польское – не может по своему статусу выступать ответчиком в суде. Но, невзирая на международное право и положения Венской конвенции о консульских сношениях, арбитражный суд не только принял иск к рассмотрению, но и вынес решение о взыскании денег с консульства Республики Польша.

Руководители ГУП «Инпредсервис» в своих комментариях рассуждают о том, что, мол, российские диппредставительства в Польше все исправно платят, а вот поляки в России даже в суды не приходят. И что неуплата аренды стала позицией МИД Польши. А также намекают на то, что якобы могли бы получить с польского консульства арендную плату аж за двадцать лет, да вот жаль, сроки исковой давности прошли…

Алексей Черных, руководитель юридической группы ГУП «Инпредсервис», рассказал «Новой», что здание находится в собственности города, а фирме принадлежит на правах хозяйственного ведения и что у компании нет вообще никаких договорных отношений с консульством. «Мы поддерживаем здание в силу своей ответственности перед городом, хотя поляки неохотно пускают нас на свою территорию», – посетовал юрист.

Раз у фирмы нет договора аренды, почему она требует арендную плату, разве не КУГИ и городские власти должны ее требовать? В ответ на это господин Черных рассказал о том, как складывались отношения между консульскими службами двадцать лет назад, как представители Польши «не выразили желания продлевать межправительственный договор, на основе которого мы предоставляли полякам свои здания бесплатно» и прочие подробности международных отношений между Россией и Польшей.

Нас интересовало также, какое отношение фирма имеет к межправительственным соглашениям и аренде. «Это входит в нашу уставную деятельность, – сообщил Алексей Черных. – В соответствии с нашим уставом мы занимаемся обслуживание консульских помещений, в том числе путем сдачи им в аренду помещений». – «Разве эти вопросы решаются не на уровне договоров между государствами и министерствами иностранных дел?» – «Это решается на уровне суда, здесь затронуты наши интересы, здание нам передано в оперативное управление, в том числе и для получения аренды».

На запрос в посольство Республики Польша в Москве пресс-атташе Марек Садовски сообщает, что постановление арбитражного суда не соответствует статусу представительства согласно Венской конвенции о консульских сношениях, помещения консульства неприкосновенны, невзирая на претензии ГУП или другой организации. «Генеральное консульство Республики Польша в Санкт-Петербурге не обладает гражданской процессуальной правоспособностью в свете Венской конвенции и не могло быть ответчиком, – говорит господин Садовски. – Сейчас по вопросам недвижимости между нашими государствами идут консультации, в рамках которых российская сторона дала обещание рассмотреть вопрос о передаче консульских зданий либо в собственность, либо в пользование на преференциальных условиях, либо на продажу за символичную сумму. Пока эти вопросы не будут урегулированы, консульские здания в Санкт-Петербурге не могут являться объектом судебного разбирательства».

Петр Марциняк, генеральный консул Республики Польша в Петербурге, сообщил «Новой», что польская сторона еще в начале 90-х годов приостановила оплату аренды, когда Петербург потребовал почти десятикратного увеличения размера арендной платы, что являлось нарушением договора об аренде помещений, до согласования разумных ставок. «На неуплату аренды повлияло также отсутствие принципа взаимности, – пояснил господин Марциняк. – Так как Российская Федерация в Польше пользуется бесплатно всей дипломатической недвижимостью».

Зато теперь вся страна знает, что в Петербурге есть такая фирма – ГУП «Инпредсервис», которая судится с самой Республикой Польша.