Репутационные издержки

В статье «Кадастровая семейка» мы рассказали, как жители Шалово (пригород Луги) пытались убедить прокуратуру оспорить незаконное выделение участков чиновнице. Прокуратура согласилась опротестовать в суде только оформление участков в собственность. Сам факт формирования ИЖС на территории общего пользования так и не был оспорен.

Староста Шалово Ирина Мешаева дорого поплатилась за свою активность: неизвестные подожгли ее дворовые постройки, и только чудо спасло от гибели жилой дом и самих хозяев. Полиция поджигателей не нашла, зато возбудили уголовное дело в отношении самой Мешаевой, так как Шаданова обвинила ее в подстрекательстве к краже имущества.

Спустя некоторое время мы получили письмо из Кадастровой палаты. Представитель ведомства потребовал опубликовать опровержение, так как, на его взгляд, в статье обнародованы ложные сведения, бросающие тень на репутацию сотрудников Кадастровой палаты.

По мнению палаты, Шаданова не пользовалась служебным положением, так как она и ее родня получили три участка по 15 соток «на общих основаниях» до того, как Шаданова пришла на работу в Кадастровую палату. Мы порылись в документах и обнаружили, что фактом «получения участков на общих основаниях» авторы претензии считают обращение Шадановой с просьбой предоставить ей землю. При этом руководство Лужского района предоставило участки еще ее сыну и свекрови, хотя семья, нуждающаяся в жилплощади, наверняка была бы счастлива и одному участку. Но важно, что произошло это через несколько месяцев после вступления Шадановой в должность и подозрения в использовании служебного положения остаются. Заявление она могла писать хоть за десять лет до указанных событий, но лишь став кадастровой чиновницей, моментально получила сразу три участка в самом престижном месте Луги.

Жители вели агитацию против незаконной раздачи участков прямо на этих участках

Кроме того, руководство Кадастровой палаты было уверено, что все сделано по закону, так как участки относятся к «землям населенных пунктов». Нам пришлось разъяснить чиновникам, что внутри населенных пунктов есть зонирование. В единственном градостроительном действующем документе Шалово – «Эскизном плане застройки» 1992 года – данная территория относится к землям общего пользования. А аргумент, что «почти все Шалово застроено не по проекту 1992 года и фактически проект не соблюдается», нас особенно умилил. В нашей стране не соблюдается много законов, но это не может быть основанием для запрета публиковать информацию об этих нарушениях в СМИ!

Нам вменили в вину, что мы иллюстрировали статью фотографиями не тех участков. Возражения отпали, когда выяснилось, что представители городской и районной лужской администрации выступали на народном сходе 2012 года как раз у этих самых участков.

Но главное, представитель палаты упорно настаивал, что у двух дам – Шадановой и Мешаевой – была личная вендетта на почве взаимной неприязни, возникшей из-за того, чтопоследняя«сама хотела бы иметь данные участки в собственности или аренде».

По документам - общественная рекреационная зона. По факту - частные наделы

Мы не поленились позвонить Шадановой с вопросом, когда и из-за чего она поссорилась с Мешаевой. Галина Викторовна удивилась и сказала, что с Мешаевой она лично никогда не была знакома, в «неприязненных отношениях» с нею не состоит и вообще пиар-специалист ее не так понял.

Единственная претензия, которая осталась висеть на нас тяжким грузом, это то, что в свое оправдание перед руководством «Галина Шаданова утверждала, что она или ее родственники участки продавать не пытались, посредников не нанимали, объявления не размещали. (…) Даже если кто-то утверждал, что продает вышеназванные участки, это не является доказательством вины Шадановой».

Здесь мы вынуждены согласиться: кто-то кое-где у нас порой может продавать чужие участки. И это действительно может не иметь никакого отношения к нашей героине. Тем более активисты в 2011 году не догадались сохранить рекламные объявления, которые были развешаны в Шалово. А если бы и сохранили? Вовсе не обязательно, что владелец телефона, напечатанного в объявлении, вспомнил бы, что когда-то выступал посредником по продаже участков. А то, что у нас есть свидетели, которые звонили по этим самым объявлениям, палату вряд ли удовлетворит. Поэтому восстановим «имидж Кадастровой палаты и ее сотрудников» и будем считать, что Шаданова не пыталась продавать свои участки.

Получается, что все остальное – выделение семье чиновницы трех участков на территории общего пользования и их фантастически низкая выкупная цена – ущерба репутации Кадастровой палате и ее сотрудникам не наносят.

На наш взгляд, у палаты очень избирательное отношение к оценке своей репутации. Например, недавно мы публиковали информацию о том, что сотрудница Всеволожского филиала Кадастровой палаты ЛО В. А. Садикова оформила кадастровый паспорт индивидуального жилого дома на сарай, который на самом деле является временным строением (см. «Новую» от 11.03.2013). Сделала она это в пользу рейдеров, которые таким образом пытаются захватить муниципальный берег Чайного озера в Токсове. Мы обвинили чиновницу в серьезном должностном преступлении. Реакции со стороны Кадастровой палаты не последовало никакой. Подобные действия урона имиджу организации не наносят?

P. S. Приносим извинения за ошибку в определении родства Г. В. Шадановой и Л. К. Разливаловой. Участок на берегу реки Луги на территории общего пользования, рядом с участками Г. В. Шадановой и ее сына М. С. Шаданова, получила не мать, а свекровь главной героини. Это важное уточнение.