Сели те, до кого дотянулись

Экс-директора ЦВММ Андрея Лялина признали виновным в злоупотреблении полномочиями, служебном подлоге и получении взятки в особо крупном размере. По совокупности преступлений суд приговорил его к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Кроме того, бывший глава музея заплатит штраф – 500 миллионов рублей, лишится всех государственных наград и имущества: у него конфискуют две квартиры в престижных районах города (общей стоимостью около 9 млн руб.) и автомобиль BMW-X5 (около 1 млн руб.), приобретенные на незаконно полученные деньги, вдобавок еще три года после освобождения Лялину будет запрещено занимать руководящие должности.

Второго обвиняемого по делу – генерального директора фирмы-подрядчика ООО «НЕВИСС-Комплекс» Александра Швирикасова за пособничество в служебном подлоге и получении взятки наказали тремя годами тюремного заключения и штрафом 500 тысяч рублей. Ему в течение трех лет после освобождения нельзя занимать должности, связанные с госконтрактами. Швирикасов, находившийся во время судебного процесса на свободе, под подпиской о невыезде, был взят под стражу в зале суда.

Оба фигуранта получили менее суровое наказание, чем то, на котором настаивало обвинение, однако более серьезное, чем они рассчитывали сами. Прокуратура полагала необходимым возмездием для Лялина десять с половиной лет лишения свободы, для Александра Швирикасова – четыре с половиной года. Подсудимые же накануне приговора просили судью Юрия Гершевского о полном оправдании или амнистии.

Об этом резонансном деле «Новая» рассказывала. Почти миллиард рублей потратило Минобороны на перевоз экспонатов ЦВММ из здания Биржи на Стрелке Васильевского острова в отреставрированные Крюковские казармы на площади Труда. Расстояние между ними – два километра. Но за два с половиной года (с 2010 по 2012 г.) переехать музей так и не смог. А деньги растворились. В начале 2013 г. Счетная палата РФ провела проверку эффективности расходования средств и выяснилось, что около 80 процентов суммы, выделенной на переезд, – 758,8 млн руб. из 986 млн потрачены с нарушениями. После визита в ЦВММ ревизоров Главное военное следственное управление возбудило уголовное дело. Его фигурантами стали на тот момент еще директор музея Андрей Лялин и глава «НЕВИСС-Комплекс» Александр Швирикасов.

По версии следствия, в декабре 2010 г. Минобороны РФ в лице тогдашнего главы ведомства Анатолия Сердюкова заключило контракт на 986 млн руб. с ООО «НЕВИСС-Комплекс». За эти деньги компания взялась перевезти музейные фонды. Однако, по выводам следователей, большая часть оплаты производилась на основании фиктивных договоров, в действительности же мало что было сделано. Андрей Лялин якобы с самого начала понимал, что выполнить все работы за такой короткий срок (контрактом предусматривался один год) нереально.

Поэтому, как считает следствие, директор музея обратился к гендиректору ООО «НЕВИСС-Комплекс», предложив тому сделку: Швирикасов отдает Лялину 10% от полученной из бюджета суммы (98,6 млн руб.), а руководитель ЦВММ, в свою очередь, оформляет документы таким образом, будто подрядчик выполнил все работы качественно и своевременно.

На бумаге у подельщиков все получилось. А в жизни – нет. Спустя некоторое время Александр Швирикасов обратился в полицию, заявив, что передал Андрею Лялину в качестве взятки 56 млн рублей. В итоге, как следует из материалов дела, «НЕВИСС-Комплекс» так и не завершил в полном объеме проектные, монтажные и упаковочно-транспортные работы, а также недопоставил оборудование. Тем самым, по оценке следствия, государству причинен ущерб в 647 млн рублей.

Помимо 56 млн руб., по данным обвинения присвоенных Лялиным, еще 591 млн руб. достался компании-подрядчику. Проведенная комиссионная бухгалтерско-экономическая экспертиза обнаружила: около 600 млн руб. со счетов ООО «НЕВИСС-Комплекс» было перечислено на счета 93 частных фирм, не имеющих отношения к реализации госконтракта. По объяснениям Швирикасова, те являлись субподрядчиками. Но привлекать их без ведома и без разрешения МО РФ генподрядчик не мог.

Одним из свидетелей по этому делу проходил экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Однако увидеть его в Василеостровском районном суде так и не довелось. Судья Юрий Гершевский смог допросить лишь его бывших подчиненных.

В частности, в суде выступил свидетелем замдиректора департамента финансового обеспечения Минобороны Алексей Чарков. Он рассказал: «Андрею Лялину не поручали, а рекомендовали курировать переезд Военно-морского музея. Ответственным за выполнение государственного контракта со стороны Министерства обороны выступал замминистра Николай Панков. Именно его подписи должны были присутствовать на документах по переезду музея. Только после этого осуществлялся перевод денежных средств».

Однако также допрошенный в качестве свидетеля в суде Николай Панков возразил: «На всех документах, в которых говорилось о плановом исполнении работ по перемещению Центрального военно-морского музея, стояла подпись тогдашнего директора ЦВММ Андрея Лялина. Без подписи Лялина они бы попросту не дошли до Москвы! Когда я узнал, что случилось с выполнением контракта и расходованием денег, я пришел в ужас! До этого поступала информация лишь о незначительных строительных проблемах. А люди, давно знающие директора музея, характеризовали мне его исключительно положительно. Мне говорили, что он классный мужик…»

Еще один свидетель по делу – экс-помощник замминистра обороны Сергей Губа –подтвердил, что видел на документах, касающихся переезда ЦВММ, подписи Андрея Лялина. Он выразил позицию, схожую с позицией Панкова и других руководителей из Минобороны: чиновники этого ведомства были далеки как от Петербурга, так и от музейной специфики, а потому абсолютно доверяли профессионализму Лялина.

Между тем адвокаты экс-директора музея основную ставку в этом процессе делали именно на отсутствие каких-либо распоряжений о том, что конкретно обвиняемый был ответственным за приемку работ.

Расчет защиты не оправдался. Неизвестно также, рассчитывали ли следственные органы в своем расследовании выйти на уровень выше Швирикасова и Лялина. Но и они просчитались. Никого больше тень исчезнувших денег не коснулась. Дело раскрыто. Приговор вынесен. Точка. Точнее – точка с запятой. Адвокаты обвиняемых собираются обжаловать приговоры.