Как суд, приставы и Минфин поглумились над пенсионерами

Похоже, кризис заставляет государственную машину так тщательно скрести по сусекам, что ни одного лишнего рубля постороннему лицу выдавать теперь не полагается. Не важно, должно ли ему государство или нет. Свидетельством служит тяжба пенсионерки Евгении Кислицыной, инвалида второй группы, с судебными приставами, которая тянется уже восемь лет.

Краткая предыстория: в 2007 году Кислицына решила купить мебель у ООО "Сирена плюс". Деньги заплатила, но оплаченной качественной мебели так и не получила. В итоге пенсионерка обратилась в суд о взыскании долга, и суд постановил вернуть истцу 13,5 тыс. руб. материального и 6 тыс. руб. морального ущерба ("Новая" писала об этом 1.12.2014).

Дальше на сцену выходят судебные приставы. Сначала они просто не исполняли решение суда – ничего не делали, и все тут. Кислицына обратилась в суд уже по поводу их бездействия и выиграла. Но в 2010 году приставы удивительным образом закрыли исполнительное производство уже на основании "оплаты должником долга" – при этом на счет пенсионерки ни копейки не поступило!

Пришлось обжаловать в суде уже данное исполнительное производство. 17 октября 2014 года Невский районный суд вновь встал на ее сторону, признав исполнительное производство с "оплатой долга" без фактической оплаты незаконным.

Ну разве это ущерб?

После этой победы Кислицыной приставы сделали ход конем. Якобы исполняя решение суда, они получили дубликат исполнительного листа 2008 года (причем Кислицына вообще долгое время об этом не знала). 23 октября 2014-го открыли исполнительное производство, намереваясь будто бы его исполнить, но тем же днем (!) закрыли – в связи с прекращением деятельности должника. Как оказалось, "Сирена+" перестала существовать еще в 2012-м (то есть в 2010-м взыскать деньги было вполне реально).

И – все, взятки гладки! Решение вынесено якобы по закону, и никто никому ничего не должен. Вот только семья пенсионеров не могла согласиться с таким бесцеремонным нарушением их прав. "Дело давно уже не в деньгах, – говорит Евгения Александровна. – Мы хотим просто добиться справедливости".

Имея на руках несколько судебных решений, подтверждающих, что долг не был выплачен исключительно по вине приставов, Евгения Кислицына в очередной раз обратилась в суд с требованием возместить ей 19,5 тыс. руб., теперь уже к Минфину, который финансово отвечает за приставов.

Казалось, этот иск невозможно было проиграть, ведь факт незаконных действий государственных служащих установлен судами!

Как следует из решения суда от 17 октября 2014 года, приставы потеряли все документы из дела об исполнительном производстве. При этом на процессе их представитель до последнего настаивал, что производство было "исполнено". Если оно было исполнено, то есть если "Сирена плюс" перечислила деньги на счет приставов, а Кислицыной они не приходили, то куда же они в таком случае делись? В чьих карманах осели?

Но мировой судья 153-го участка Ермолина сделала невозможное! 15 июня 2015 г. она отказала Кислицыной в ее требованиях.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, как справедливо пишет в своем решении Ермолина, необходимы четыре составляющих: наступление вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Все эти четыре пункта однозначно доказываются в пользу Кислицыной, так как денег она в итоге не получила, и притом исключительно по вине приставов.

Несмотря на это, Ермолина пишет в своем решении: "Нарушенное право истицы незаконными действиями должностного лица восстановлено. Возможность взыскания денежных средств с должника не утрачена". Интересно, как это, если должник уже три года как закрылся?!

Когда цирк не веселит

Кислицына оспорила решение мировой судьи Ермолиной, ее апелляционная жалоба рассматривалась 26 ноября в Петроградском районном суде.

Такого омерзительного поведения, которое позволила себе судья Галкина по отношению к двум пенсионерам – Евгении Кислицыной и ее мужу, выступавшему представителем, – ваш покорный слуга не видел давно.

Сначала Галкина запретила супругам сесть в зале за стол напротив представителей Минфина и судебных приставов. Обосновав это тем, что "она будет ходить мимо" и те будут ей мешать. Старики кое-как расположились на скамейке, то и дело наклоняясь за уроненными на пол бумагами. А стоило им робко попробовать настоять на равенстве сторон – судья Галкина вызвала в зал дюжего пристава.

Когда Леонид Кислицын, стоя в 7–8 метрах от судьи, попросил ее повторить какую-то фразу, она ответствовала: "Я что, должна повышать голос?" – после чего и фразу не повторила, и представителя пересесть поближе не пригласила.

Затем Галкина отклонила полдюжины ходатайств Кислицыной. В основном та просила приобщить к делу решения судов, которые, как она считала, не потрудилась приобщить судья первой инстанции. Галкина раз за разом отказывала ей в приобщении на основании того, что это не имеет отношения к делу и что Кислицына не предоставила копии документов по числу лиц, участвующих в деле. Когда пенсионерка ходатайствовала перенести заседание, чтобы подготовить копии,Галкина вновь ей отказала.

После этого Леонид Кислицын объявил отвод судье. В первую очередь на том основании, что, рассматривая заявленные истицей ходатайства о приобщении документов, Галкина не спрашивала мнения у всех лиц, участвующих в деле. То есть представителей Минфина и приставов она, конечно, опрашивала, а вот у представителя истицы Леонида Викторовича не потрудилась поинтересоваться позицией.

Зачитывая отказ на свой отвод, Галкина вообще не обратила внимания на этот довод Кислицына, заявив, что он требовал отвода, потому что ему просто не понравились ее отказы на ходатайства супруги.

Вскоре после этого Галкина вообще удалила из зала истицу, потому что та якобыдважды ее перебила. Леонид Кислицын, желая все-таки досидеть в зале до конца заседания, стал перед каждой свой фразой переспрашивать: "Мне можно говорить?" – и продолжал, лишь получив согласие.

Затем Кислицын принялся раскрывать суду дополнения к апелляционной жалобе. Галкина прервала его, заявив, что сейчас "не та стадия". Леонид Викторович замолчал, полагая, что "та стадия" наступит на этапе прений. Однако через несколько минут Галкина заявила: "Суд удаляется для принятия решения",– и пошла вон из зала. "А прения?" – удивленно воскликнул Кислицын. Но судья его реплику проигнорировала и, таким образом сократив процесс на целый этап, вскоре вынесла предсказуемое решение.

Теперь Кислицыны собираются обжаловать его в третьей инстанции, подумывая о том, чтобы обратиться в коллегию судей с требованием оценить действия судьи Галкиной, и вЕвропейский суд по правам человека.