Фронда и умеренность
Фото: РИА Новости. Другой оппозиции власти не надо

Фронда и умеренность

18 февраля 2016 13:52 / Политика / Теги: госдума, инфляция, санкции

"Думская оппозиция" пытается балансировать между поддержкой президента и требованиями отставки правительства.

Торжественно объявленный "эсерами" сбор подписей под требованием к премьеру Дмитрию Медведеву "делай или уходи" – очевидный старт избирательной кампании-2016.

Не так давно подписи за отставку правительства собирали коммунисты (правда, пар ушел в свисток: вопрос о недоверии кабинету даже не был вынесен на рассмотрение Госдумы).

В том, что жириновцы не заставят себя ждать с "антиправительственными" заявлениями, тоже сомневаться не приходится.

Конечно, правительство Медведева – удобная мишень для критики, стрельба по которой перед выборами должна привлечь "протестные" голоса, число которых в кризисные времена всегда растет. Но нельзя не отметить: те, кто храбро призывают к отставке премьера Медведева, полностью поддерживают президента Путина. Те, кто храбро критикуют экономический курс, полностью поддерживают политический. И те, кто храбро предъявляют претензии к внутренним делам, полностью поддерживают внешние.

Однако нынешний кризис – очевидный ответ российской экономики на российскую политику, и в первую очередь на внешнюю. Ответ на "присоединение Крыма", интервенцию на востоке Украины и военную авантюру в Сирии.

Следствием именно этой политики стали внешние санкции и рост инфляции.

Следствием именно этой политики стал обвал рубля (не надо ссылаться на нефтяные цены: в Норвегии, столь же зависимой от экспорта нефти, национальная валюта за два года упала на 36%, а рубль – почти в два с половиной раза).

Следствием именно этой политики стали новые военные расходы и расходы на гигантские инфраструктурные проекты (такие как мост в Крым), неминуемо приведшие к урезанию социальных расходов и введению новых поборов.

Именно поэтому все вменяемые политики и экономисты в качестве главной антикризисной экономической меры видят изменение политического курса.

Прекращение войны – как явной (в Сирии, где нет никаких нуждающихся в защите "российских интересов"), так и неявной (на востоке Украины, где продолжается поддержка сепаратистов).

Кардинальное сокращение военных и других "силовых" расходов.

Отмена абсурдных "антисанкций", которые привели только к сильнейшему удару по карману собственных граждан.

Между тем все четыре нынешние парламентские партии дружно поддерживают внешнеполитический курс президента Путина. Ударно голосуют за присоединение Крыма. Гневно обличают "киевскую хунту" и "бандеровцев", тепло отзываясь о бандитских "республиках" на востоке Украины. В едином порыве восторгаются военной операцией в Сирии.

Внутриполитический курс президента, заметим, они тоже поддерживают: все думские фракции голосовали и за закон о запрете иностранного усыновления, и за закон об НКО – "иностранных агентах", и за закон об "оскорблении чувств верующих", и за закон об уголовной ответственности за "нарушения правил участия в митингах", за другие репрессивные законы последних лет, ограничивающие конституционные права граждан и расширяющие полномочия силовых структур. При этом "эсеры" и коммунисты порой усердствуют даже больше единороссов.

И вот они же делают удивленные глаза и жалуются на падение рубля и инфляцию, на сборы на капитальный ремонт и транспортный налог, на рост акцизов и на дефицит лекарств, на плохие дороги и рост коммунальных тарифов, на высокие цены и снос торговых павильонов.

А почему, собственно (как заметил Григорий Явлинский), забрать Крым можно, а ларек сломать нельзя? Почему можно объявить ничего не значащими "бумажками" международные соглашения с признанием территориальной целостности Украины – и нельзя объявить такими же "бумажками" договоры аренды и свидетельства о собственности?

Ни "эсеры", ни коммунисты, ни жириновцы (да и многие другие партии) даже не заикаются о необходимости изменения курса.

Остановить войну. Отменить антисанкции. Урезать военно-полицейские расходы. Вывести страну из международной изоляции. Перестать жить в режиме осажденной крепости, где снаружи враги, а внутри предатели. Это – табу. Вместо этого – прямо, честно, по-стариковски – критика правительства, которое ничего важного самостоятельно не решает и над которым не смеется только ленивый. Царь, мол, хороший – да вот бояре подкачали. Прогонит их царь, наберет новых, честных и работящих – и тогда заживем…

Задача критически мыслящего избирателя – не попасть в сентябре 2016-го в очередной раз в эту ловушку. Понять, что нельзя поддерживать причины экономического кризиса, выступая против его следствий.

И не перепутать оппозицию с ее имитацией. Как, к сожалению, не раз бывало.

5 комментариев:

Я вот весьма критически настроен к лицам либеральной ориентации и в их ловушку не попадусь. А то ещё реформируют Россию за 500 дней.

Пётр.

Похоже, что такое либерализм, вам вообще неизвестно. А это и правовое государство, и верховенство закона, и независимые суды.
К слову, о "500 днях", это вы вспомнили реформу Г.Явлинского, которую не стали вводить? Вместо неё была гайдаровская реформа, и сегодня результат вполне очевиден.
Так в чём ловушка? В том, что вы попросту не владеете фактами?

Вот только наши либералы, или, как их правильнее называют, либерасты, к такому либерализму отношения не имеют, в т.ч. и автор сего полного инсинуаций опуса. Они ведь и сейчас придерживаются принципа: "Кто не с нами, тот подлец". А написан он, надо думать, по заказу госдепартамента США, поддерживающего во всех странах т.н. "пятую колонну". Поддерживал он, как писали в печати, и Явлинского.

Пётр.

Правовые догматы для вас инсинуациями называются? Тогда вам надо взять в руки Конституцию, несколько кодексов (Гражданский в первую очередь), и освежить свою грамотность в этом ключе. А глупости писать не стоит, любой грамотный человек их за версту видит.
Ещё момент: "Для России соображения, что правитель и подданные несут обоюдную ответственность за его создание или за благо Отечества" - это из времён Петра I. Т.е., одного из правителей, известнейшего в нашей истории вы называете "либерастом". Браво. Т.е. реформы, в т.ч. и судебные, это всё было не нужно?
Что ещё скажете про либерализм? А то чем дальше, тем больше складывается впечатление, что вы понятия не имеете, о чём говорите.
И про какую поддержку идёт речь? Григорий Алексеевич Явлинский - политик, который живёт и работает у нас в стране, он один из создателей грамотной и старейшей либерально-демократической партии. И он очень хорошо подходит на роль президента, потому что по образованию экономист, и сколько раз делал верные прогнозы, уже не счесть. Думаю, что и программа по экономическому и инфраструктурному подъёму ("Земля. Дома. Дороги"), будь он у власти, увидит, наконец, свет.

Автору измышлений, которые мы здесь комментируем, будет, наверное, приятно узнать, что есть лица, считающие их догмами. Явлинский же - трепло, он может только говорить, причём и говорить он не умеет, люди его речей не понимают. А как политик он трусоват. Он давно уже политический труп. Нам нужен такой правитель, как генерал Франко.

Пётр.

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.