Удачно подвернувшаяся экспертиза

Удачно подвернувшаяся экспертиза

27 июня 2016 09:07 / Общество

Объект культурного наследия из Гомонтово сделают, а вот какой – еще вопрос.

Прошло больше года, но решение суда о включении усадьбы Гомонтово в реестр объектов культурного наследия до сих пор не исполнено до конца. Более того, проводится новая экспертиза усадьбы, которая может легализовать земельные захваты на ее территории.

Гатчинский городской суд решил: включить усадьбу Гомонтово в реестр выявленных памятников, а затем принять меры по включению в постоянный реестр. Но Комитет по культуре Ленинградской области тянет с выполнением этого решения (см. «Новую» от 14.01.2016).

Представители комитета не раз поясняли, что им не нравятся границы, которые определены судом на основании двух историко-культурных экспертиз. Но провести новую экспертизу, чтобы установить иные границы, комитет не мог: ведь уже две экспертизы проведены, и делать третью за счет бюджета было бы нецелевым использованием средств.

Однако Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры внезапно решило провести собственную экспертизу. В четверг, 23 июня, эксперты выезжали на место. Корреспонденту «Новой» Галина Маланичева, председатель центрального совета ВООПИиК, заявила, что экспертизу она проводит лично по заказу своей организации и на безвозмездной основе.


При объективной стоимости подобной работы в 300 тысяч рублей щедрость просто исключительная.


Нельзя не отметить также то, что для Комитета по культуре проведение новой экспертизы – невероятно счастливое совпадение: им и заказывать ничего не пришлось.

На вопрос, известно ли Маланичевой, что по Гомонтово проводились уже две экспертизы, она ответила, что у тех был неподходящий статус и что только в данный момент проводится государственная историко-культурная экспертиза.

Защитники Гомонтово очень удивились такой трактовке и подумали, что кто-то, видимо, ввел Галину Ивановну в заблуждение: дело в том, что обе ранее проведенные экспертизы также делались аттестованными экспертами и также являются государственными. На всякий случай они решили еще раз направить ей тексты обеих экспертиз, чтобы исключить возможность недопонимания.

В чем же принципиальная разница между экспертизами, проведенными ранее, и той, что выполняется сейчас федеральным ВООПИиК?

Прежние экспертизы, на которых основывал свое решение суд, определяют относительно небольшие границы памятника, однако предполагают очень суровый режим охраны. Более того, если именно они лягут в основу решения комитета, то может оказаться, что часть построек, возведенных после 2006 года (когда Гомонтово было незаконно исключено из реестра выявленных объектов), должны быть снесены.

Если же комитет будет создавать здесь объект культурного наследия на основании новой экспертизы, это может легализовать ранее осуществленное выделение земли и возведенные постройки. Во время осмотра Гомонтово 23 июня Галина Ивановна пояснила, что она хочет включить в объект всю территорию усадьбы (площадь раза в два больше, чем в первых экспертизах). При этом она будет поделена на четыре зоны, каждая со своим режимом охраны. Режим на застроенных в последние годы территориях будет относительно мягок: урезать нужно будет только постройки свыше четырех метров (под раздачу попадает лишь одно здание, надстроенное над бывшим амбаром). Да еще владельцы участков должны будут установить прозрачные заборы.

Местные активисты продолжают настаивать на том, чтобы комитет выполнил решение суда, основанное на ранее проведенных экспертизах, ведь только это позволит сохранить парковую часть усадьбы.

10 комментариев:

Абсолютно прозрачная ситуация. Властям понадобилось именно это место, чтобы улучшить жилищные условия себя любимой. И сошло бы, как всегда, но вмешалась прокуратура, тогда ее возглавлял Штадлер. Суд назначил судебную экспертизу, принял решение. А решение власть исполнять не хочет и ищет возможность это сделать. В дело, очевидно, пошли приёмы, наработанные ею за долгие годы. ВООПИК, а именно его руководитель, из Москвы аж прилетела! Не странно и понятно, правда? Увеличить площадь объекта, внося в них дома местных жителей,современные постройки? Понятно, что это для того, чтобы сделать их щитом для уничтожения усадебного парка, оправдать и последующую его вырубку. Сносить часть уже построенного дома? Интересно, чем так насолил им владелец этого дома? А комитет по культуре с большим достоинством выполняет свою функцию защиты культурного наследия, просветительская работа также на высоком уровне, причем все делает в строгом соответствии с Законом. Госпожа Маланичева, а вы не хотите прокомиссовать Усадьбу в Анташах, несчастное Торосово, урезанное и застроенное Домашово, вас не привело в ужас состояние почтовых станций в Кипени и Каськово и проч.?! Или ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ И КУЛЬТУРЫ работает по алгоритму, разработанному чиновниками, незнающими об "ах-ах"?

ЧЕТЫРЕ ГОДА (!!!) мы наблюдаем эту историю про "Гомонтово",хотя проживаем в другом месте. Но изучили всю историю этой уникальной территории. Наши друзья и знакомые сопереживали активистам,старающихся не допустить вырубки! Вмешалась прокуратура,были суды-которые явно затягивали своими"хотениями" чиновники местного разлива под прикрытием вышеуровневых..Казалось бы-точка поставлена на законном праве-РЕШЕНИЕ СУДА. И что-? Продолжение "битвы" за построенный дом экс-судьи и возводящийся дом чиновницы -приводит к тому,что вдруг всё поменять,переделать,перекроить (плевать на экспертизы и заключения учёных)..И совсем непонятное и беспринципное вмешательство (вдруг?) ВООПИК...

Я не понял, куда прокуратура смотрит? Есть Решение суда, надо его выполнять. Судом всё установлено, все ОБЯЗАНЫ выполнять решение. Какие еще экспертизы, если есть судебная?! Этак каждый , если не нравится решение суда, призовет карманного эксперта, и перевернет Решение Суда с ног на то место, которое ему надо! А ВООПИК - это вообще что и зачем? Чего-то их нету в рядах тех, кто сражается с алчнымии застройщиками!
ПРОКУРАТУРА! АУУУУ!!!!

Обращаюсь к г-же Маланичевой Галине Ивановне:
Г-жа Маланичева ! Вы подвергаете сомнению решение суда,высшей государственной инстанции? А где Вы были когда шел суд? Да и вообще почему Вы взялись за подобную экспертизу? В Ленинградской области их более 500 объектов культурного наследия без присмотра, которые надо просто спасать.
В Вашу бескорыстность в данном вопросе трудно поверить, а Ваши действия не соответствуют уставу ВООПИКА.
Вы подвергаете уничтожению объект,способствуя узаконить постройки чиновников ,которые уничтожили половину усадебного парка, созданного руками людей.
Вы защищаете чиновников и их бездарные действия.

Обращаюсь к г-же Маланичевой Галине Ивановне:
Г-жа Маланичева ! Вы подвергаете сомнению решение суда,высшей государственной инстанции? А где Вы были когда шел суд? Да и вообще почему Вы взялись за подобную экспертизу? В Ленинградской области их более 500 объектов культурного наследия без присмотра, которые надо просто спасать.
В Вашу бескорыстность в данном вопросе трудно поверить, а Ваши действия не соответствуют уставу ВООПИКА.
Вы подвергаете уничтожению объект,способствуя узаконить постройки чиновников ,которые уничтожили половину усадебного парка, созданного руками людей.
Вы защищаете чиновников и их бездарные действия.

С каким упорством структуры, указанные в статьях газет-не только этой, отстаивают право на постройку домов для "уважаемых" людей?! Как не жаль и не стыдно уничтожать историю и природу! И почему вдруг прокуратура-то иск в суд подала, а когда суд вынес решение-перестала осуществлять надзор за исполнением?! Как это назвать-бездействие? или "назад пятками"-? или ещё страшнее- ВСЕ ЗАМЕШАНЫ-??

С каким упорством структуры, указанные в статьях газет-не только этой, отстаивают право на постройку домов для "уважаемых" людей?! Как не жаль и не стыдно уничтожать историю и природу! И почему вдруг прокуратура-то иск в суд подала, а когда суд вынес решение-перестала осуществлять надзор за исполнением?! Как это назвать-бездействие? или "назад пятками"-? или ещё страшнее- ВСЕ ЗАМЕШАНЫ-??

Не понятно, каким образом территорию памятника можно разделить на "подзоны"?

А памятник для Маланичевой не памятник, просто "место". Вот,очевидно, "по просьбе трудящихся", она это место разделила на участки - зоны)))) им можно... и очень даже нужно

))Получается-как встарь-"в сельском поселении" ,"зона"...А кто является высланным и осужденным-? Получается усадебный парк приговорили к высылке...
Исполнители Решение суда игнорируют!

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close