Потрясение основ

15 ноября 2004 10:00

Председатель Комитета городской администрации по работе с исполнительными органами государственной власти и взаимодействию с органами местного самоуправления Нина Шубина потребовала привлечь к уголовной ответственности автора статьи в газете «Мой район» ни много ни мало – за «подрыв основ конституционного строя». Автор замахнулся на святое – подверг критике курируемое г-жой Шубиной местное самоуправление.



«Подрывник», автор «МР» Геннадий Хитров – доцент факультета прикладной математики и процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, – заявил в своей статье следующее: «нынешнее местное самоуправление в Санкт-Петербурге – плохой институт власти и требует усовершенствования. Если петербуржцы пойдут на выборы и выберут местную власть в соответствии с действующим законом, то сохранят этот плохой институт власти как минимум еще на четыре года, поскольку они дадут возможность городскому правительству и Законодательному собранию ничего не менять в законах, ссылаясь на прошедшие местные выборы».
Сказанное г-жа Шубина и расценила как «антиконституционную диверсию», заявив: «на мой взгляд, как юриста, имеется возможность рассматривать эти слова как уголовно наказуемое деяние».
В общем, усомнился человек в необходимости избирать депутатов питерских муниципалитетов – и пожалуйте под уголовную статью. Неясно, правда, какую конкретно статью выбрать из главы 29 Уголовного кодекса РФ с многообещающим названием – «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».
Может быть, 283-ю – «разглашение государственной тайны» (разгласил же автор великую тайну о том, что в Петербурге имеется совершенно бесправное МСУ). Это – до семи лет лишения свободы.
А ну как узнают об этом за границей и используют во «враждебной деятельности» – это уже статья 275 «Государственная измена». От 12 до 20 лет с конфискацией имущества.
Наконец, есть еще статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (то бишь к неучастию в муниципальных выборах). Тут, правда, всего-то от 3 до 5 лет...
– Как тут не вспомнить великого адвоката Федора Плевако? – говорит главный редактор газеты «Мой район» Диана Качалова. – Он когда-то защищал старушку, укравшую чайник, которую прокурор требовал сурово наказать, поскольку такие кражи подрывают основы государства. И Плевако сказал присяжным заседателям: все пережила матушка-Русь: и нашествие двунадесяти языков, и нашествие поляков – но кражи копеечного чайника она не переживет! Вот и сейчас: все пережила российская государственность за последние годы, но не пережить ей статьи г-на Хитрова в нашей газете! А если серьезно, то у каждого своя работа. У г-жи Шубиной – организовывать муниципальные выборы, а у газеты – предоставлять гражданам возможность высказать свое мнение. Которое, конечно же, никогда не является истиной в последней инстанции. Как не является ею ни мнение Геннадия Хитрова, ни мнение Нины Шубиной.
Действительно, ничего не подорвало основы нашего конституционного строя: ни расстрел парламента в 1993-м, ни война в Чечне, идущая уже десять лет, ни отмена социальных льгот, ни запрещение народу выбирать себе губернаторов, ни предложение генпрокурора брать в заложники родственников террористов. И тут выходит статья в газете – орудие страшной разрушительной силы, по мнению видного юриста Шубиной. Ведь заявила же она: «Наша задача – сверху вниз создать в Петербурге местное самоуправление». И не страшно, что в Конституции записано, что МСУ – независимо от государственной власти...

Борис ВИШНЕВСКИЙ