Что выбрать, если выбора нет

14 апреля 2005 10:00

Интрига вокруг будущих выборов президента России уже набирает обороты, причем, похоже, больше всего заинтригованы иностранцы. Как выбирают в России и чем этот процесс принципиально отличается от западных выборов – задаются вопросом присутствующие в Петербурге дипломаты и живущие здесь западные журналисты. Как выяснилось в ходе дебатов во Французском институте, где обсуждали роль СМИ в выборах, отличия есть, но каждый оценивает их по-своему.



Дипломатичные французы утверждают, что скандалы постоянно сопровождали ход выборов во Франции, так что в этом мы не одиноки. Например, дебаты Жака Ширака с оппонентами вызвали во время предвыборной кампании бурю возмущения на тему «это зрелище, а не дебаты». Вся соль была в ведущем, который был «чуть лучше, чем ваш Дмитрий Нагиев». Сходство отмечается и в том, что, как замечает профессор права Парижского университета Доминик Шаноло, случается в благоухающей Франции и подделка подписей избирателей, и неоднозначный зондаж общественного мнения, который уже в первом туре выборов подсказывает избирателям, как им действовать во втором туре.
Далеко не столь дипломатичным был в своем сравнительном анализе новозеландец Роберт Монро, главный редактор издающейся в Питере газеты «St.Petresburg Times», который описал благословенную 4-миллионную Новую Зеландию как рай на земле, где сюрпризы, подобные монетизации льгот, невозможны в силу того, что основа основ этого общества (как, впрочем, и любого западного) – идеология налогоплательщика, который лично контролирует ежечасно, куда идут его деньги. (Какой контраст с Россией, где налоги за человека платит его работодатель, а он, как правило, понятия не имеет, сколько и какие именно). Правительство же бывшей французской колонии не вмешивается в экономику, СМИ экономически не зависят от политиков, а власть подотчетна тем, кто ее выбирает. Ну чем не рай на земле? «Я здесь как с другой планеты», – рефреном повторяет уважаемый гражданин Новой Зеландии, почему-то поселившийся тем не менее на берегах Невы. Наверное, потому, что, как заметили граждане Франции в кулуарах, его родина – это рай для пенсионеров. Там спокойно, мирно и «ничего не происходит».
Что касается России в целом и Санкт-Петербурга в частности, то тут все сошлись в одном – выборы мало кого здесь интересуют вообще, какой смысл волноваться – все и так известно заранее. Все решит президент, задействует административный ресурс, включит в игру пенсионеров, военных, бесправных людей под следствием и так далее... Роль СМИ в этой ситуации тоже сильно отличается от западного образца – по очень простой причине: без денег кандидатов некоторым из них просто не выжить. А общественного телевидения, которое бы поддерживалось государством и добровольными и абсолютно бескорыстными пожертвованиями сознательных граждан, в России нет и не будет, по-видимому, еще долго.
Несмотря на то, что российские политтехнологи учились у французского профессионала в этой области, Жака Сегела, предствители демократической Франции оптимистично посоветовали не переоценивать роль политтехнологов в выборах. «И Сегела тоже проигрывал кампании, потому что люди – не дураки», – утверждает Доминик Шаноло.
Что же, таковы они, надо полагать, и в России.

Алла БОРИСОВА



10 золотых правил раскрутки от Жака Сегела:
– Голосуют за человека, а не за партию.
– Голосуют за идею, а не за идеологию.
– Голосуют за будущее, а не за прошлое.
– Голосуют за образ социальный, а не политический.
– Голосуют за человека-легенду, а не за посредственность.
– Голосуют за судьбу, а не за обыденность.
– Голосуют за победителя, а не за неудачника.
– Голосуют за подлинность, а не за фальшь.
– Голосуют за активность, а не за пассивность.
– Голосуют за себя, а не за кандидата.


vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close