Правый марш
3 июня петербургский Союз правых сил собрался для избрания председателя регионального отделения вместо покидающего этот пост Григория Томчина. Предварительный расклад сил на конференции стал ясен еще в апреле, когда из «исторических демократов» делегатами съезда оказался избран лишь Станислав Еремеев, возглавлявший политсовет. Вице-спикер Законодательного собрания Юрий Гладков (он считался потенциальным преемником Томчина) и экс-депутат Леонид Романков проиграли своим более молодым однопартийцам. Поставивший точку в затянувшемся поиске нового лидера партии съезд СПС 28 мая отозвался эхом и в Петербурге. Председатель СПС Никита Белых специально прибыл в северную столицу, дабы побудить коллег к активизации работы.
Новым лидером питерских правых стал Станислав Еремеев. Новый лидер СПС Никита Белых проследил за ходом процесса
Ожидавшейся борьбы на конференции не получилось. Единственным кандидатом на пост председателя петербургского СПС оказался Станислав Еремеев. Конкуренцию ему мог бы составить бывший ответственный секретарь политсовета Владимир Берман, но он взял самоотвод, сославшись на «организационную неподготовленность». В ходе прений Еремеев отверг обвинения в «аффилированности с Кремлем», заявив, что «аффилирован только с СПбГУ, хотя, конечно, хорошо знаком с рядом его выпускников, работающих ныне в Москве». Он также пообещал преодолеть внутреннюю разобщенность и наглядно показать горожанам и элитам, что правые – ответственная и немаргинальная сила. В кулуарах конференции поговаривали, что претендент явно намекал на тех эспээсовцев, кто принимает участие в совместных митингах оппозиции в Санкт-Петербурге.
Расклад сил показало голосование: Станислав Еремеев собрал 82 голоса при 24 высказавшихся против его кандидатуры.
По итогам выборов в политсовет попали как ряд «исторических» лидеров правых в лице Михаила Толстого, Игоря Кучеренко и Юрия Гладкова, так и представители бизнеса (замгендиректора ТГК-1 Александр Лурье и глава Выборгского судостроительного завода Сергей Завьялов). В руководство местных правых вернулся член Совета Федерации Сергей Васильев. Но самым заметным изменением стало увеличение числа молодых активистов, составивших треть политсовета.
Завершение конференции показало – в ближайшее время оппозиционное «Петербургское гражданское сопротивление» вряд ли пополнится за счет СПС.
Прямая речь
Никита Белых: «СПС должен преодолеть планку в 12%»
– Каковы наиболее важные мысли, которые вы намерены донести до петербургских коллег?
– Когда мы говорим о выборах 2007 года, надо понимать, что фаза активной работы уже началась, и нам нужно сделать все, чтобы партия была действительно к этой работе готова. Именно поэтому нам надо придать некий драйв, ускорение всем региональным организациям, в частности региональной организации Санкт-Петербурга, чтобы к выборам в Законодательное собрание и Государственную Думу мы являлись реально боеспособной организацией в городе.
– На сегодняшний день в переговорах между СПС и «Яблоком» явно складывается патовая ситуация. Как из нее выйти?
– Мы заинтересованы в создании демократической коалиции, заинтересованы в объединении с «Яблоком». Но еще раз подчеркиваю – наши переговоры не могут оставаться переговорами ради переговоров. Если мы к середине 2006 года так и не договоримся о создании объединенной демократической партии, то после этого переговоры будут носить уже деструктивный характер, поскольку не позволят нам достойно выступить на выборах в Госдуму в 2007 году. Поэтому требуется ускорить процесс переговоров и сделать все, чтобы они увенчались успехом. Но в случае затягивания процесса обязательно придется сделать остановку, вернувшись к этим переговорам уже после 2007 года.
– Могут ли быть у СПС другие партнеры (помимо «Яблока») по переговорам о создании демократической коалиции?
– Конечно. В поезде из Москвы в Питер я разговаривал по телефону с Гарри Каспаровым, и думаю, что с ним мы переговоры продолжим. Я бы очень хотел продолжить переговоры с Ириной Хакамадой и с Владимиром Рыжковым.
– Какой результат для СПС вы будете считать удачным на думских выборах, в случае если партия пойдет на них в одиночку?
– Я считаю, что мы можем говорить о цифре 10 – 12 процентов. Но подчеркиваю, что для регионального отделения Союза правых сил это явно не та планка, к которой надо стремиться. Для Санкт-Петербургского отделения цифры явно должны быть другими.
Станислав Еремеев: «Время романтизма прошло»
– Стали ли итоги выборов председателя региональной организации и политсовета преодолением раскола партии на группировки или же, напротив, зафиксировали это состояние?
– На мой взгляд, заключительный этап конференции продемонстрировал – никакого раскола в Союзе правых сил нет. Есть разнообразие мнений и подходов. Принципиально звучало два подхода. Один состоит в том, что мы должны, готовясь к выборам в Законодательное собрание и Государственную Думу, работая над созданием дееспособной партии, определить вектор нашей политики. Этот вектор определен как выстраивание самостоятельной сильной политической партии. Ряд наших коллег, выступая на конференции, поддержали иную точку зрения, которая не победила на съезде СПС. Она заключается в том, что сегодня необходимо выйти на майдан, на улицу, что якобы протестные настроения должны быть оседланы Союзом правых сил. Но мы считаем, что это – не наша стратегия. И это подтвердили итоги голосования по выборам политсовета РО СПС. В руководство пришли представители крупного, среднего и малого бизнеса, представители молодежных организаций, которые выступают за создание Союза правых сил как конструктивной силы. Мне кажется это очень важным, это и есть вектор нашего развития... Победила точка зрения, согласно которой сегодня СПС должен быть партией, опирающейся на прагматическое начало. Время романтизма прошло. Мы должны адаптировать те или иные политические идеи к реалиям нашей жизни. Этот реализм и победил сегодня.
– Возможна ли (и при каких условиях) ситуация, когда активисты Союза правых сил все же выйдут на уличные протесты?
– В политике нельзя зарекаться ни от чего. С другой стороны, являясь парламентской партией, мы всегда выступаем за верховенство закона. Для нас это одна из фундаментальных ценностей. Именно соблюдение закона является неотъемлемой чертой правового государства. Поэтому мы будем находиться в том правовом поле, которое существует в российском государстве.
– Какие шаги вы намерены предпринять для того, чтобы взбодрить, активизировать деятельность регионального отделения, которое, по большому счету, просто спит?
– Я думаю, что прежде всего нам надо усилить свою информационную работу. Горожане не слышат нашу позицию по тем или иным животрепещущим проблемам города. Полагаю, что в самое ближайшее время мы скорректируем свою краткосрочную программу действий, связанную с городом. Основной ее тезис таков: Петербург должен быть европейским городом, удобным для жизни горожан.
– В 2006 году состоятся выборы Законодательного собрания. Следует ли ожидать самостоятельного выступления Союза правых сил или же создания некоего демократического списка?
– Есть правовое поле, определенное тем законом, который обсуждался Законодательным собранием. К сожалению, мы не можем говорить сегодня о блоках, а только о партиях. Поэтому Союз правых сил пойдет на эти выборы как самостоятельная политическая сила. Конечно, мы будем вести согласования с нашими коллегами по демократической коалиции и постараемся максимально развести наших кандидатов, где только возможно.
Обращение «Петербургского гражданского сопротивления»
Санкт-Петербург всегда считался самым европейским городом России. В отношении архитектурного ландшафта это утверждение, конечно, справедливо. Что же касается политической жизни северной столицы, мы наблюдаем одновременно византийское интриганство, азиатский деспотизм и чиновничий произвол советского образца.
Коалиция сил леволиберальной оппозиции – «Петербургское гражданское сопротивление» – убеждается в этом почти ежедневно. Митинги, пикеты и шествия власти не согласовывают под надуманными, часто смехотворными предлогами. Организаторов акций задерживает милиция, не предъявляя обвинения. На распространителей оппозиционной прессы идет настоящая милицейская охота. Суды хоронят иски оппозиционеров на представителей власти под толстым сукном. Все это свидетельства того, что власть не желает диалога с демократической оппозицией, предпочитая язык угроз, запугивания и полицейской слежки.
Создается такое впечатление, что власть намеренно выталкивает оппозицию за рамки т. н. правового поля, дабы дискредитировать ее в глазах сограждан. Мы держимся, не поддаемся на провокации. Мы будем и впредь оспаривать решения власти в суде. Но, учитывая, что суд зачастую зависит от власти, у нас мало надежды на то, что он будет выносить справедливые решения.
Отныне местом нашего действия будет улица. Мы не хотим насилия. Не хотим преступать закон. Но что делать, если власть чинит произвол, не согласовывая наши акции? Оставаться дома, изображая законопослушных граждан? Закон нарушаем не мы. Закон нарушает власть. Она ущемляет наши конституционные права. И наши действия убедят в этом наше общество.
Мы обращаемся к общественности Санкт-Петербурга и дипломатам, аккредитованным в нашем городе. Если вы услышите, что демократическая оппозиция вышла за «рамки правового поля», не верьте. Власть сама давно вышла за эти рамки, с тем чтобы заткнуть рот всем несогласным.
Никита Белых
Ожидавшейся борьбы на конференции не получилось. Единственным кандидатом на пост председателя петербургского СПС оказался Станислав Еремеев. Конкуренцию ему мог бы составить бывший ответственный секретарь политсовета Владимир Берман, но он взял самоотвод, сославшись на «организационную неподготовленность». В ходе прений Еремеев отверг обвинения в «аффилированности с Кремлем», заявив, что «аффилирован только с СПбГУ, хотя, конечно, хорошо знаком с рядом его выпускников, работающих ныне в Москве». Он также пообещал преодолеть внутреннюю разобщенность и наглядно показать горожанам и элитам, что правые – ответственная и немаргинальная сила. В кулуарах конференции поговаривали, что претендент явно намекал на тех эспээсовцев, кто принимает участие в совместных митингах оппозиции в Санкт-Петербурге.
Расклад сил показало голосование: Станислав Еремеев собрал 82 голоса при 24 высказавшихся против его кандидатуры.
По итогам выборов в политсовет попали как ряд «исторических» лидеров правых в лице Михаила Толстого, Игоря Кучеренко и Юрия Гладкова, так и представители бизнеса (замгендиректора ТГК-1 Александр Лурье и глава Выборгского судостроительного завода Сергей Завьялов). В руководство местных правых вернулся член Совета Федерации Сергей Васильев. Но самым заметным изменением стало увеличение числа молодых активистов, составивших треть политсовета.
Завершение конференции показало – в ближайшее время оппозиционное «Петербургское гражданское сопротивление» вряд ли пополнится за счет СПС.
Подготовил Виктор ХЕЙФЕЦ
фото Павла СМОЛЯКА
Прямая речь
Никита Белых: «СПС должен преодолеть планку в 12%»
– Каковы наиболее важные мысли, которые вы намерены донести до петербургских коллег?
– Когда мы говорим о выборах 2007 года, надо понимать, что фаза активной работы уже началась, и нам нужно сделать все, чтобы партия была действительно к этой работе готова. Именно поэтому нам надо придать некий драйв, ускорение всем региональным организациям, в частности региональной организации Санкт-Петербурга, чтобы к выборам в Законодательное собрание и Государственную Думу мы являлись реально боеспособной организацией в городе.
– На сегодняшний день в переговорах между СПС и «Яблоком» явно складывается патовая ситуация. Как из нее выйти?
– Мы заинтересованы в создании демократической коалиции, заинтересованы в объединении с «Яблоком». Но еще раз подчеркиваю – наши переговоры не могут оставаться переговорами ради переговоров. Если мы к середине 2006 года так и не договоримся о создании объединенной демократической партии, то после этого переговоры будут носить уже деструктивный характер, поскольку не позволят нам достойно выступить на выборах в Госдуму в 2007 году. Поэтому требуется ускорить процесс переговоров и сделать все, чтобы они увенчались успехом. Но в случае затягивания процесса обязательно придется сделать остановку, вернувшись к этим переговорам уже после 2007 года.
– Могут ли быть у СПС другие партнеры (помимо «Яблока») по переговорам о создании демократической коалиции?
– Конечно. В поезде из Москвы в Питер я разговаривал по телефону с Гарри Каспаровым, и думаю, что с ним мы переговоры продолжим. Я бы очень хотел продолжить переговоры с Ириной Хакамадой и с Владимиром Рыжковым.
– Какой результат для СПС вы будете считать удачным на думских выборах, в случае если партия пойдет на них в одиночку?
– Я считаю, что мы можем говорить о цифре 10 – 12 процентов. Но подчеркиваю, что для регионального отделения Союза правых сил это явно не та планка, к которой надо стремиться. Для Санкт-Петербургского отделения цифры явно должны быть другими.
Станислав Еремеев: «Время романтизма прошло»
– Стали ли итоги выборов председателя региональной организации и политсовета преодолением раскола партии на группировки или же, напротив, зафиксировали это состояние?
– На мой взгляд, заключительный этап конференции продемонстрировал – никакого раскола в Союзе правых сил нет. Есть разнообразие мнений и подходов. Принципиально звучало два подхода. Один состоит в том, что мы должны, готовясь к выборам в Законодательное собрание и Государственную Думу, работая над созданием дееспособной партии, определить вектор нашей политики. Этот вектор определен как выстраивание самостоятельной сильной политической партии. Ряд наших коллег, выступая на конференции, поддержали иную точку зрения, которая не победила на съезде СПС. Она заключается в том, что сегодня необходимо выйти на майдан, на улицу, что якобы протестные настроения должны быть оседланы Союзом правых сил. Но мы считаем, что это – не наша стратегия. И это подтвердили итоги голосования по выборам политсовета РО СПС. В руководство пришли представители крупного, среднего и малого бизнеса, представители молодежных организаций, которые выступают за создание Союза правых сил как конструктивной силы. Мне кажется это очень важным, это и есть вектор нашего развития... Победила точка зрения, согласно которой сегодня СПС должен быть партией, опирающейся на прагматическое начало. Время романтизма прошло. Мы должны адаптировать те или иные политические идеи к реалиям нашей жизни. Этот реализм и победил сегодня.
– Возможна ли (и при каких условиях) ситуация, когда активисты Союза правых сил все же выйдут на уличные протесты?
– В политике нельзя зарекаться ни от чего. С другой стороны, являясь парламентской партией, мы всегда выступаем за верховенство закона. Для нас это одна из фундаментальных ценностей. Именно соблюдение закона является неотъемлемой чертой правового государства. Поэтому мы будем находиться в том правовом поле, которое существует в российском государстве.
– Какие шаги вы намерены предпринять для того, чтобы взбодрить, активизировать деятельность регионального отделения, которое, по большому счету, просто спит?
– Я думаю, что прежде всего нам надо усилить свою информационную работу. Горожане не слышат нашу позицию по тем или иным животрепещущим проблемам города. Полагаю, что в самое ближайшее время мы скорректируем свою краткосрочную программу действий, связанную с городом. Основной ее тезис таков: Петербург должен быть европейским городом, удобным для жизни горожан.
– В 2006 году состоятся выборы Законодательного собрания. Следует ли ожидать самостоятельного выступления Союза правых сил или же создания некоего демократического списка?
– Есть правовое поле, определенное тем законом, который обсуждался Законодательным собранием. К сожалению, мы не можем говорить сегодня о блоках, а только о партиях. Поэтому Союз правых сил пойдет на эти выборы как самостоятельная политическая сила. Конечно, мы будем вести согласования с нашими коллегами по демократической коалиции и постараемся максимально развести наших кандидатов, где только возможно.
Обращение «Петербургского гражданского сопротивления»
Санкт-Петербург всегда считался самым европейским городом России. В отношении архитектурного ландшафта это утверждение, конечно, справедливо. Что же касается политической жизни северной столицы, мы наблюдаем одновременно византийское интриганство, азиатский деспотизм и чиновничий произвол советского образца.
Коалиция сил леволиберальной оппозиции – «Петербургское гражданское сопротивление» – убеждается в этом почти ежедневно. Митинги, пикеты и шествия власти не согласовывают под надуманными, часто смехотворными предлогами. Организаторов акций задерживает милиция, не предъявляя обвинения. На распространителей оппозиционной прессы идет настоящая милицейская охота. Суды хоронят иски оппозиционеров на представителей власти под толстым сукном. Все это свидетельства того, что власть не желает диалога с демократической оппозицией, предпочитая язык угроз, запугивания и полицейской слежки.
Создается такое впечатление, что власть намеренно выталкивает оппозицию за рамки т. н. правового поля, дабы дискредитировать ее в глазах сограждан. Мы держимся, не поддаемся на провокации. Мы будем и впредь оспаривать решения власти в суде. Но, учитывая, что суд зачастую зависит от власти, у нас мало надежды на то, что он будет выносить справедливые решения.
Отныне местом нашего действия будет улица. Мы не хотим насилия. Не хотим преступать закон. Но что делать, если власть чинит произвол, не согласовывая наши акции? Оставаться дома, изображая законопослушных граждан? Закон нарушаем не мы. Закон нарушает власть. Она ущемляет наши конституционные права. И наши действия убедят в этом наше общество.
Мы обращаемся к общественности Санкт-Петербурга и дипломатам, аккредитованным в нашем городе. Если вы услышите, что демократическая оппозиция вышла за «рамки правового поля», не верьте. Власть сама давно вышла за эти рамки, с тем чтобы заткнуть рот всем несогласным.