Почему не сняли Навального

Удивительная история: сначала Алексею Навальному наши власти инкриминировали высосанное из пальца дело по хищению леса и дали за него пять лет, а затем, допустив к выборам московского мэра, «не заметили» фирмы в Черногории, за которую вполне могли бы его от избирательной гонки отстранить.

В стратегическом плане ведущий оппозиционер по-прежнему для наших властей неприемлем. Пока нет оснований считать, что жесткий курс Кремля в обозримой перспективе смягчится. Однако у Путина, помимо стратегических задач подавления любой серьезной оппозиции, есть и задачи тактические. В частности, ему надо еще и контролировать элиту. То есть по-прежнему оставаться в ней абсолютным лидером, а не просто первым среди равных.

Решать подобную задачу в ближайшие годы ему будет все труднее как минимум по двум серьезным причинам. Во-первых, на фоне осложняющегося положения дел в экономике общество все чаще будет возмущаться отсутствием привычного роста реальных доходов. А во-вторых, народная любовь к Путину будет сходить на нет по банальной причине старения президента, который уже сейчас быстро теряет былые признаки мачо. Харизма растворится. Рейтинг поддержки снизится.

Из этого, естественно, вовсе не следует, будто кто-то из оппозиции сможет всерьез пошатнуть путинские позиции на выборах-2018. Если оппозицию всячески маргинализировать, а лидеров сажать в тюрьму, Путин выиграет выборы и при минимальной поддержке общества. Кто-то проголосует за него по причине отсутствия альтернативы, а кто-то благодаря чуровщине окажется сторонником Путина, даже если вообще не придет к урне для голосования.

Однако в элитах может возникнуть представление, что стареющего вождя с низким рейтингом лучше заменить на более перспективного лидера. Фальсифицировать итоги выборов и разгонять недовольных дубинками всегда сложнее, чем выставить нового кандидата, который мог бы относительно честно собрать большинство голосов. Сегодня такого кандидата в путинском окружении явно нет. Но если Сергей Собянин победит на московских выборах с подавляющим перевесом, в Кремле может возникнуть представление о том, что он перспективнее Путина. И в случае резкого падения рейтинга президента накануне выборов-2018 у Собянина появятся президентские перспективы.

Таким образом, главная тактическая задача для Путина сейчас состоит в том, чтобы слегка придержать Собянина. Не снять с выборов и не выставить из большой политики. Ни в коей мере. Как мэр Москвы и как подчиненный он Путина полностью устраивает. Важно лишь, чтобы и Собянин, и Медведев, и Шойгу, и все прочие люди из путинского окружения оставались по-прежнему людьми из окружения, а не превращались в самостоятельных политиков.

Путину надо, чтобы Собянин победил с минимально возможным перевесом. Лучше всего — во втором туре. Единственный способ добиться такого результата — дать ему сильного соперника. По идее, таким соперником мог бы быть Михаил Прохоров, как человек, играющий в политику по кремлевским правилам, имеющий высокую поддержку москвичей (по президентским выборам мы это видели) и обладающий большими денежными средствами, которые он мог бы вложить в предвыборную кампанию. Однако нелепая «антикоррупционная» активность Думы лишила Прохорова возможности участвовать в выборах, поскольку у него есть зарубежные активы и, возможно, он не готов с ними расстаться в принципе.

И вот оказалось, что Навальный — единственный кандидат, который способен хоть как-то поколебать позиции Собянина. В стратегическом плане Путин, конечно, предпочел бы видеть Навального за решеткой уже сейчас. Однако тактические задачи без него Путину никак не решить. И получается, что Кремль вынужден сохранять Навального в избирательной гонке. Более того, в какой-то степени даже ему помогать. Посадить оппозиционера всегда можно, а вот итоги московских выборов в случае излишне убедительной победы Собянина никак не перепишешь.

Все это означает, что Навальный, естественно, не стал игроком путинской команды. Он для Кремля временный попутчик. Сразу после выборов пути власти и несистемной оппозиции вновь резко разойдутся.