Генплан как приговор заказнику

Как считают ученые, особо охраняемая природная территория (ООПТ) на Кургальском полуострове находится в опасности. Причиной тому новый генплан Усть-Лужского сельского поселения, реализация которого грозит заказнику ущербом. Мы уже писали о том, как сопротивляются принятию генплана жители поселка Курголово. К протесту присоединились и обитатели других деревень, расположенных в заказнике. В частности, активисты из Тисколова выступают против застройки горы рядом с их поселком.

Как сообщила «Новой» главный архитектор усть-лужского сельского поселения Елена Ковтун,генплан прошел слушания 5 марта, затем был согласован Ленобластью и сейчас находится на согласовании в федеральных органах власти. Окончательного ответа оттуда ждут на днях.

Для Тисколово генплан несет два изменения. Во-первых, появится новое жилищное строительство (по словам Ковтун, это 10– 15 новых домохозяйств, около 40 жителей). А во-вторых, часть территории поселка отдадут под парковку и места отдыха туристов, которые сейчас отдыхают в заказнике дикарями, паркуя внедорожники прямо на охраняемых берегах. Власти надеются цивилизовать досуг в заказнике, а местные жители боятся, что из-за этого мусора и беспорядка станет больше, да и источники, текущие с горы, загрязнят.

Активисты Тисколова, в отличие от курголовцев, спохватились поздно. О слушаниях не знали: тут живут в основном дачники. Но и местные не радуются переменам.

Старейшая жительница деревни Тисколово Лилия Александровна Васильева (Мякинен) родилась в деревне, ее семья прожила здесь пять поколений. Она настаивает, что вторгаться в жизнь горы нельзя: «Деревня останется без воды, так как на горе находятся все родники, дающие воду людям. И ни в коем случае нельзя вырубать деревья на ее склоне – она сразу поедет. Деревья корнями держат гору. А растут здесь благородные виды деревьев: в основном липа и дуб (некоторым больше ста лет), а также клены, вязы и орешник. Старый дуб, что растет около автобусной остановки на верхнем лугу, помнит, как мы детьми прятались под ним в 1943 году, когда наши самолеты бомбили острова и корабли отступающих немцев. Так что этому дубу уж точно более ста лет. Жители деревни берегли гору и за красоту, и за важность: липа давала много меда деревенским пчеловодам, а верхние луга всегда служили покосами. И сейчас опять пчеловодство возрождается в деревне – одна пасека на верхних лугах горы, еще две – в деревне (под горой), но основой для пчеловодства служат липа и цветы на верхних лугах. Когда был образован заказник, на верхние луга пришли дикие звери – лось, олень, косули и кабан. Любое строительство на горе сразу повлечет за собой вырубку деревьев. И все нечистоты и грязь окажутся в деревне и на берегу, прямо в водоохраной зоне».

Луга не нужны

Интересно, что территории, которые в новом генплане отдаются под застройку, не примыкают к границам исторического поселка. По сути эта два больших анклава, со всех сторон окруженных землями Кургальского заказника: один находится на юго-востоке от поселения (здесь планируется строить коттеджи), другой на востоке (планируемая парковка для туристов, инфраструктура для отдыха и спортивные сооружения). Дело в том, что в свое время эти занятые лугами земли были отведены Тисколову в качестве кормовых – для скотины, которую держали местные жители.

Фото Ольги Зайцевой

Сейчас, конечно, скотина почти повывелась, и ее решили не принимать в расчет. Хотя стоит акцентировать внимание на слове «почти»: как минимум в одном домохозяйстве корова еще есть. И когда на привычных пастбищах начнется строительство, хозяину придется пасти ее и заготовлять для нее сено на территории заказника – потому что больше негде.

Перспектива застройки горы обеспокоила и ученых. «Из обращения местного населения дер. Тисколово нам стало известно, что на плато у старого съезда в деревню предполагается создание зоны массовой парковки автотранспорта и зоны отдыха для приезжающих отдыхающих, – пишет в Комитет по природным ресурсам и. о. директора Ботанического института РАН Дмитрий Гельтман. – На наш взгляд, реализация этого плана неизбежно приведет к росту рекреационной нагрузки на территорию, что, в свою очередь, может негативно повлиять на ценные природные комплексы заказника «Кургальский» и стать причиной исчезновения целого ряда видов растений, занесенных в Красную книгу ЛО, произрастающих на склоне Кургальского плато и на побережье Финского залива в районе Тисколово».

А давайте что-нибудь построим?

Очевидно, что идея выделить земли поселений на Кургальском полуострове из состава ООПТ изначально была порочной. Нужно было отдать заказнику всю территорию, с обременением в виде исторических поселений. Тогда никаких поползновений на расширение поселков не могло бы появиться.

Сейчас деревушки являются самыми обычными застроенными территориями, без каких-либо официальных обязательств перед природой – и чиновники относятся к ним соответствующим образом. Ага, есть пустующие земли? Так давайте там людей поселим, зачем добру зря пропадать! А то, что вокруг со всех сторон охраняемая территория, так ведь отвечающий за нее Комитет по природным ресурсам все согласовал (в ответе на запрос жителей председатель комитета Сергей Курышкин пишет, что вызывающие их беспокойство участки «расположены вне границ заказника» и «ограничения по их использованию отсутствуют»).

Фото Ольги Зайцевой

Беда в том, что стратегия чиновников в корне противоречит истинным задачам ООПТ. Вот что пишет в своем экспертном заключении орнитолог Сергей Коузов, много лет изучающий экосистему Кургальского: «Задачи охраны особо ценных природных объектов полуострова не предусматривают расширения хозяйственной деятельности на территории заказника, а развитие новых видов хозяйственной деятельности у самых границ ООПТ может нанести существенный ущерб ценным природным объектам».

Но при этом, если генплан будет принят в нынешнем виде, то площадь жилой зоны в населенных пунктах на Кургальском полуострове (то есть со всех сторон окруженных заказником) увеличивается примерно в 1,4 раза, а численность населения – аж в 7,7 раза!

По оценке Коузова, уже сейчас степень антропогенных нагрузок на животный и растительный мир заказника приближается к критическому предельно допустимому уровню, что уже в ближайшее время может привести к утрате уникальных компонентов этого мира. А значит, к расширению застройки следует подходить с особой осторожностью.

На разных языках

Архитектор Елена Ковтун в разговоре с корреспондентом «Новой» высказала искреннее непонимание того, почему возмущаются активисты: ведь для людей же старались, проектируя новый генплан! Взять хоть парковку и места отдыха – это ж лучше, чем дикий туризм, когда машины чуть не моют в море и костры жгут где попало.

Насчет дикого туризма и ученые, и местные жители с ней согласны. А вот выводы при этом делают абсолютно другие. «Привлечение отдыхающих на западное побережье Кургальского полуострова должно быть исключено согласно территориальному зонированию заказника и высокой ценности расположенных здесь территорий, – настаивает Сергей Коузов. – В создавшейся обстановке выделение участка под стоянки автомобилей и кемпинги послужит дальнейшему увеличению потока отдыхающих в природную зону, где его вообще не должно быть, и в поселок, где создаст неудобства для местных жителей».

Итак, чиновники считают по-своему, активисты и ученые – по-своему. Беда только в том, что весовые категории у них разные. И пока противники застройки пишут жалобы во все возможные инстанции, в администрации спокойно ждут, когда генплан будет принят.