Сор из агентства
Уволенный инженер-энергетик рассказал о нарушениях на пять миллионов
28 декабря в Музейном агентстве Ленобласти экономическая полиция провела изъятие документов. В тот же день был уволен главный инженер-энергетик агентства Павел Демидов, который несколькими днями ранее распространил среди подведомственных агентству музеев информацию о финансовых нарушениях в городе Тихвине и деревне Извара.
Павел Демидов считает, что с 28 декабря находится на больничном – хотя в агентстве уверяют, что он с этой даты числится уволенным.
По словам директора Музейного агентства Леси Колесниковой, Демидова уволили «за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей». Он якобы привлекался к дисциплинарной ответственности шесть раз, и только одно из взысканий было отменено «в связи с пропуском установленного срока взыскания».
Сам Демидов утверждает, что о двух взысканиях вообще не слышал, одно уже оспорил и с остальными поступит так же.
Данные о текучке кадров наталкивают на мысль, что что-то действительно неладно в музейном королевстве.
«За полтора года здесь сменились руководители договорного, юридического отделов, замдиректора по административно-хозяйственной части и по ремонту и реставрации, ряд специалистов, главный инженер, притом что штат не такой уж большой», – утверждает Демидов. Он уверен, что сможет доказать: на него накладывали взыскания как раз в тех случаях, когда он грамотно выполнял свою работу и пытался доказать, что агентство неэффективно расходует бюджетные деньги. В частности, как это было при устройстве системы отопления фондохранилища в восточных каменных кельях Введенского монастыря в Тихвине.
Введенский монастырь в Тихвине
Миллион за две батареи
В 2015 году местный завод по финансовым соображениям перестал отапливать кельи, в результате чего фондохранилище страдало от холода и отапливалось электричеством. Демидов предложил построить для музея собственную твердотопливную котельную. Конкурс на ее сооружение в ноябре 2016 года выиграло ООО «Музейные технологии».
Подрядчик приступил к работам, но уже 16 декабря Музейное агентство заключило с ним дополнительное соглашение на устройство системы отопления в фондохранилище на 1 млн 283 тыс. руб. А Павлу Демидову вынесли взыскание за то, что он не предусмотрел эти работы в первоначальной конкурсной документации.
«На самом деле эти работы не нужны, – утверждает Демидов. – Замены требовали два радиатора, которые прорвало зимой 15-го года. ТЦ «Спектр», которое обслуживает инженерные сети музеев в Тихвине, на мой запрос ответило, что их ремонт стоит 25 тыс. руб. Я заложил эту работу в контракт. Зачем же полностью менять систему отопления в здании за 1,2 млн, если достаточно заменить две батареи?»
Леся Колесникова // Фото: facebook.com
Леся Колесникова пояснила «Новой», что «твердотопливный котел невозможно было подключить к находящейся в аварийном состоянии системе внутреннего теплоснабжения». Павел Демидов, будучи главным инженером-энергетиком агентства, то есть на момент заключения дополнительного соглашения ключевым специалистом по данному вопросу, утверждает, что подключить было можно – после копеечного ремонта.
«Я полагаю, что с этим вопросом должна будет разбираться экономическая полиция после того, как я обжалую это взыскание и меня восстановят в должности», – заявляет Демидов.
Безвозвратный аванс
Не менее интересна история ремонтно-реставрационных работ в интерьерах главного усадебного дома «Музея-усадьбы Н. К. Рериха» в деревне Извара.
Первоначально конкурс в 2015 г. выиграло ООО «Эшелъ». Однако с задачей оно не справилось, и в мае 2016 г. комиссия составила акт фиксации выполненных работ. Из акта следовало, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме. В августе 2016 г. контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Демидов настаивает, что еще в начале зимы 2016 г. требовал провести актирование работ, потому что, по его мнению, «Эшелъ» с задачей не справлялся. Но агентство не предприняло никаких мер.
Музей-усадьба Н. К. Рериха в деревне Извара
За технадзор на объекте отвечало ООО «НПЦ “Опора”». Однако, по словам Леси Колесниковой, «претензий в адрес НПЦ «Опора» не направлялось». Зато Демидову было вынесено взыскание за то, что он не проследил за производством работ.
«Почему я поплатился за некачественное ведение технического надзора, если был отдельный договор на эти работы с НПЦ?» – возмутился Демидов и успешно обжаловал взыскание.
Но самое интересное началось потом. «”Эшелъ” в марте 2016 года, когда уже было очевидно, что их работа не соответствует требованиям агентства, получил 3,8 млн руб., хотя условиями контракта авансирование не было предусмотрено и это прямо противоречии требованиям закона (п. 1 ст. 711 ГК РФ)», – утверждает Демидов. Музейное агентство подтверждает, что частичная оплата имела место, но, по мнению Колесниковой, она «не противоречила нормам действующего законодательства и положениям контракта».
Теперь агентство отправило ООО «Эшелъ» досудебную претензию, чтобы вернуть аванс: вместе с пенями и штрафами сумма требований составляет 4,4 млн руб. Однако Павел Демидов сомневается, что эти деньги удастся вернуть, потому что своевременно не была проведена экспертиза выполненных работ. Вместо этого быстро заключили несколько договоров с единственным поставщиком – ООО «Коневские мастерские», которые к Новому году закончили ремонт.
Музей отремонтировали, что хорошо. Вот только как теперь отличить работы, проведенные Коневскими мастерскими, от тех, что мог бы провести «Эшелъ»? И как доказать все это в суде?