Меценат проходит, как хозяин

Приближенному императора Августа посчастливилось не дожить до наших дней.
Если бы он увидел проект закона «О меценатах Санкт-Петербурга и меценатской деятельности в Санкт-Петербурге», ему, бедолаге, пришлось бы бежать в Законодательное собрание, чтобы от греха подальше убрать из текста свое имя. Потому что, согласно законопроекту, который в ближайшее время будет обсуждаться в Мариинском дворце, меценат, помогающий художникам и поэтам, - это никакой не меценат, а просто черт знает что. Настоящим же меценатом может считаться лишь тот, кто помогает государственным предприятиям и учреждениям...
В общем, авторам законопроекта не до поэзии: жизненная проза давит. На финансирование учреждений культуры, науки, образования не хватает средств, помощь богатых людей им бы, мягко скажем, не помешала. Но проблема в том, что помогают не все и не в таких размерах, как хотелось бы. И депутаты пытаются найти стимулы, которые подвигли бы состоятельных людей жертвовать на нужды культуры. Проект предусматривает создание Совета меценатов, регистрацию жертвователей и присвоение наиболее щедрым из них почетных званий. В общем, на первый взгляд, все правильно, но...
В тот же совет предполагается включить трех представителей ЗС, трех «назначенцев» губернатора и трех «Почетных меценатов». Кроме того, по решению самого совета, туда могут входить и «иные лица». То есть изначально в Совете меценатов как раз меценатов-то и не окажется: там будут работать исключительно представители властных структур. И именно они будут решать, кого еще туда включить и стоит ли вообще это делать. И выдвигать кандидатов на почетные звания тоже будут они. Кстати, критерий для выдвижения в законопроекте указан только один: величина пожертвования. Претендент должен «осуществить меценатскую деятельность в размере не менее 5000 МРОТ». Непонятно, правда, должен ли он «осуществить» ее единовременно или в течение какого-то срока, но суть не в этом.
Можно, конечно, понять депутатское стремление сделать благотворительность престижной. Правда, не вполне понятно, почему потребовалось сужать понятие «благотворительность»: в конце концов, здравоохранению тоже не помешали бы частные пожертвования. И можно поспорить о том, кому они нужнее: государственным предприятиям и учреждениям, «осуществляющим деятельность по сохранению и развитию объектов культуры, искусства и просвещения, поддержку и развитие образования и науки» (строго говоря, под это определение подходят и структурные подразделения администрации), или больницам и домам престарелых. Но тем, кто жертвует деньги на эти цели, почетные звания не светят. Может быть, потому, что красивого термина не нашлось: «Почетный благодетель Санкт-Петербурга» как-то не звучит...
Впрочем, дело, разумеется, не в званиях, а в том, что влечет за собой их присвоение. Авторы законопроекта, по сути, предлагают приравнять «Почетного мецената» к «Почетному гражданину» и предоставить им, в частности, право «быть безотлагательно принятыми председателем Законодательного собрания, губернатором, должностными лицами органов государственной власти, руководителями учреждений, предприятий и организаций, находящихся в собственности Санкт-Петербурга». По мнению многих экспертов, эта «морковка» может оказаться весьма вкусной и заманчивой. У бизнесменов и руководителей предприятий (а меценатом, согласно проекту, может быть не только физическое, но и юридическое лицо) необходимость бывать в коридорах власти появляется с завидной регулярностью. И 5000 МРОТ (около 50 тысяч долларов) - это не слишком высокая плата за постоянный пропуск к губернатору, председателю Комитета финансов и другим вип-персонам. Ведь с ними можно будет не только благотворительные вопросы обсудить, но и целый ряд других, куда более важных...
Чтобы лучше оценить всю прелесть и новизну идеи, мысленно распространите этот опыт на всю Россию. Перспективы открываются просто грандиозные. Например, звание «Почетный спонсор налоговой полиции» или, скажем, ФСБ звучит еще более гордо, чем «Почетный меценат Санкт-Петербурга». Что уж говорить о «Почетном спонсоре России», имеющем право беспрепятственного доступа к президенту. Величина пожертвований здесь, конечно, должна быть другой, но желающих получить сей титул, без сомнения, найдется немало. Заодно вполне безболезненно разрешится проблема равноудаленности олигархов.
В общем, авторам законопроекта депутатам Нилову, Михайлову, Киселеву, Войтановскому, Белозерских и Никешину нельзя останавливаться на достигнутом: пора обращаться в Думу с законотворческой инициативой.