Последний этап детства

Первая версия
Об этом деле нынешним летом рассказывали едва ли не все питерские газеты. 13 июня 2002 года Петербургский городской суд вынес приговор по делу о разбойном нападении на квартиру Юрия Волкова, еще совсем недавно – члена Совета Федерации. Впрочем, в то время, когда разыгрывались основные события – в августе 2000 года, – он еще не был сенатором, а выполнял более скромные функции на государственной службе – заместителя полпреда президента по Северо-Западу России. Горсуд признал виновными двоих парней – восемнадцатилетнего Сергея Ивлиева и семнадцатилетнего Ивана Кругликова. Ивлиеву дали пять с половиной лет, а Кругликову – восемь.
Вот официальная версия происшедшего. По заключению суда налет на квартиру замполпреда организовали приятели его семнадцатилетнего сына – Сергей Ивлиев и Иван Кругликов, которые учились с Волковым-младшим в одном классе, не раз слышали, как тот хвастался, как «кучеряво» живет их семья, что, по-видимому, и послужило толчком для появления криминальных планов. 28 августа 2000 года, вооруженные газовым баллончиком и ножом, они пошли «на дело». В квартире в это время находилась супруга хозяина Алла Волкова и дочь Елена. Дверь открыла Алла Волкова, которой брызнули в лицо слезоточивым газом и стали наносить удары руками и ножом, ранив ее в руку. Тем не менее ей удалось выбежать из квартиры. После чего налетчики напали на Елену Волкову, избив ее и ударив ножом в шею. Затем они забрали найденные в квартире деньги – больше 3 тысяч долларов, 1 тысячу финских и 280 немецких марок плюс некоторое количество эстонских крон и российских рублей и скрылись.
Поначалу по подозрению в совершении преступления были задержаны двое других знакомых Волкова-младшего: Алексей Забелин и его сосед по коммунальной квартире Денис Невраев. Они даже написали явки с повинной, а потерпевшие опознали в них нападавших. Но следов крови и слезоточивого газа на их одежде не обнаружили, а сами они изменили показания и стали отрицать свою вину. Так что впоследствии Забелина с Невраевым освободили из-под стражи, а задержали Ивлиева с Кругликовым, которых после длительных разбирательств, спустя почти два года после случившегося, суд признал виновными, и сегодня они отбывают наказание.
Это – официальный взгляд.

Вторая версия
Есть и неофициальная версия, которая полностью расходится с первой. Ее автор – мама Ивана Кругликова Нина Ивановна. По ее словам, все было не так.
Итак, версия вторая, неофициальная. Нападавшими были задержанные вначале Алексей Забелин и его сводный брат Денис Невраев. Именно Забелина хорошо разглядела Елена Волкова и перепутать его с кем-то не могла – ведь она прекрасно знала приятеля своего младшего брата. Парней задержали по горячим следам, через полтора часа после совершения преступления. Они, естественно, тут же сознались, а потерпевшие, естественно, их опознали. Но вместо того чтобы их судить, их... отпустили, сняв все обвинения.
В январе 2001 года, через пять месяцев после случившегося, в прокуратуру Центрального района явился семнадцатилетний Дмитрий Ахмеров. Он сделал заявление, из которого следовало, что его приятель Иван Кругликов в сентябре прошлого года признался ему в том, что это он с Сергеем Ивлиевым совершил разбойное нападение на квартиру Волковых. На основании этого заявления Ивлиева с Кругликовым арестовали, обвинив в разбойном нападении, а Кругликова – еще и в покушении на убийство.
Абсурдность ситуации, по словам Нины Ивановны, заключается в том, что никаким приятелем ее сыну Ахмеров не был, более того, они были «в контрах», так что предположить, что сын откровенничал именно с ним, невозможно. А вот с Забелиным Ахмеров, напротив, был дружен и, соответственно, заинтересован в том, чтобы выгородить приятеля. Наконец, и в суде обнаружились очевидные натяжки с доказательствами. Потерпевшие Волковы упорствовали в том, что нападал именно Забелин, а не Кругликов, а прокурор доказывал им, что они ошибаются. А представленные в качестве вещественных доказательств кроссовки не принадлежали Ивану и не соответствовали тем, которые были изъяты из квартиры Кругликовых, то есть были попросту подменены. И еще, и еще, и еще...



Почему?
Если признать справедливость аргументов Нины Ивановны, то следует согласиться, что все это дело – сплошная липа. Но возникает вопрос: зачем следствию и районной прокуратуре понадобилось морочить голову суду? В силу каких «железобетонных» обстоятельств истинные преступники остались на воле, а невиновные попали за решетку? Сговор, давление, подкуп? Циничное вмешательство «волосатой лапы» папаши какого-то из парней или кого-то из их близких родственников? Причем эта «лапа» сделала свое дело, даже невзирая на «крутизну» главы семьи, подвергшейся нападению (ведь Юрий Волков служил в полпредстве, а следовательно, был близок органам – куда уж ближе, если шефом был экс-шеф питерского ФСБ Виктор Черкесов)? Словом, вопросы, вопросы, вопросы...
Адвокат, ведущий это дело, Олег Дервиз, как и любой адвокат, избегает крайних оценок. Но утверждает: в деле действительно полно натяжек и несообразностей, нарушены многие процессуальные нормы, и, если бы дело слушалось судом присяжных, Иван Кругликов почти наверняка был бы оправдан. Но этого не было. А сейчас они ждут рассмотрения их жалобы Верховным судом и надеются, что приговор в конце концов будет отменен, а если этого не произойдет, адвокат намерен биться до последнего – вплоть до Европейского суда по правам человека в Страсбурге...

Тяжелое время
После того как забрали Ивана, огромная квартира Кругликовых на канале Грибоедова опустела. Домашний пес-пекинес и упитанный черный кот тыкаются носами в руки пришедшему – может быть, унюхают знакомый запах?
Нина Ивановна привычно раскладывает на столе папки с документами и говорит, говорит... Говорит, что никакого резона кого-то грабить у Ивана не было – семья живет в достатке, и в деньгах он не нуждался. Тем более что в его жизни до и после рокового 28 августа никаких перемен не было, а если бы парень вдруг в одночасье разбогател, вряд ли закопал бы деньги в кубышку на черный день, наверняка бы новоявленный нувориш как-то проявился. И в семье разбойных наклонностей никогда не было: и папа, и мама, и двое старших братьев – все интеллигенты, трудяги, работают на солидных должностях, привыкли всего добиваться собственным трудом. Да и сам он парень образованный и целеустремленный. Учился в элитных школах (одноклассники, о которых идет речь в деле, встретились в одной из самых «отборных» гимназий города – № 2). К тому же парадокс: Иван хотел стать – кем бы вы думали? – милиционером! Хотел идти в Высшую школу милиции, то есть бороться с налетчиками, а не становиться им. И вдруг такое...
Время, кажется, идет мучительно долго, минуты почти осязаемы в большой квартире старого дома на канале Грибоедова. И в Колпинской колонии для несовершеннолетних, где Иван пока что отбывает срок, время тоже тянется мучительно долго. А как было бы хорошо каким-то чудесным образом повернуть его обратно, проснуться прекрасным солнечным утром – и увидеть, что все осталось по-прежнему: вот он, родной дом, и в ладони утыкаются носами черный кот и пес-пекинес... Но чудес, как известно, не бывает. Колония – не дом, здесь свои суровые законы. И там происходят какие-то странные истории. То сыну вроде бы отбили ноги, пытаясь поставить его на колени, то он попал в больницу, и ему грозит операция... К старому возврата нет. Планы на будущее перечеркнуты, а само оно представляется далеким и туманным. И даже если в конце концов окажется, что приговор – это грубая подтасовка и судебная ошибка, время не повернешь вспять. Что было – было.

Николай ДОНСКОВ
Фото ИНТЕРПРЕСС