Женский вопрос губернатора яковлева

9 июня 2003 10:00

Неизвестно, уйдет ли Владимир Яковлев в ближайшее время в отставку, как это хором предрекают политики всех мастей (называют даже конкретный срок – 17 июня). Но независимо от этого спектакль, исполняемый ведущими актерами городской политической сцены, становится в последнее время все увлекательнее...



Кто туда, а кто оттуда

В минувший четверг благостное «послеюбилейное» развитие событий было взорвано. До этого было демонстративное братание Смольного и Дома на набережной - обмен комплиментами между губернатором и полпредом, благодарности друг другу за организацию праздничных мероприятий, выступление полпредства в качестве адвоката проштрафившегося вице-губернатора. И всеобщая уверенность в том, что вот-вот Владимир Анатольевич добровольно перейдет на предложенный ему высокий пост, по-джентльменски освобождая место для Валентины Ивановны. Которая, в свою очередь, и так давно уже ведет себя не как сегодняшний полпред президента, а как завтрашний губернатор. Начиная с требований провести обследование тепловых сетей и заканчивая указаниями предоставить квартиру семье, где родилась тройня...
И тут последовал демарш вице-губернатора Анны Марковой, заявившей о своем намерении участвовать в выборах.
«Считаю необходимым сказать то, о чем все знают, но боятся сказать вслух, - заявила Анна Борисовна с трибуны Законодательного собрания. - Ни для кого не секрет, что уже два месяца идет избирательная кампания одного человека... Силовыми методами навязывают проведение выборов в сентябре, и эти выборы пытаются сделать безальтернативными... Все, что завоевано Собчаком, Яковлевым, все принципы демократии - то, чем всегда гордился Петербург, - перечеркивается этими выборами. Депутаты сегодня - единственная сила в городе, способная воспрепятствовать этому законными методами»... Маркова заявила также, что в ее адрес уже поступают угрозы и что она хорошо понимает, чем рискует: «Я кладу на весы свою карьеру, благополучие, будущий пост, который мне теперь уже никто не предложит, я понимаю, что завтра вокруг меня будет информационный вакуум, все от меня отвернутся, СМИ не будут меня показывать....»
Реакция была незамедлительной. Сторонники Дома на набережной высказывались в адрес Марковой крайне раздраженно, а сторонники Смольного пребывали в растерянности, не зная, что и сказать. Сам Яковлев назвал выступление своего заместителя «эмоциональным заявлением, вызванным какими-то процессами, которые связаны с уходом губернатора». Матвиенко демарш Марковой, судя по всему, застал врасплох. Чуть ли не единственный, кто отважился (хотя и очень осторожно) поддержать Анну Борисовну, - экс-депутат ЗакСа Леонид Романков, заявивший, что она «активна, грамотна и умна, решительности и смелости ей не занимать» и что «чем больше кандидатур, тем лучше»...
Да, во многом Анна Маркова права. В общем-то она первая из статусных фигур в городе решилась сказать с парламентской трибуны то, о чем уже давно говорят вслух многие городские СМИ. Выборы еще не объявлены, Валентина Матвиенко еще никуда не выдвинулась - но избирательная кампания уже давно идет. И действия тех, кто «пиарит» каждый шаг и каждый чих полпреда, тиражируя любое ее высказывание как заявление необычайной важности, воспевая ее стиль работы и давая понять, что президент уже все решил, - являются не чем иным, как «нулевым циклом» предвыборной агитации. Цель проста: дать гражданам понять, что на будущих выборах от них ждут не решения вопроса о том, кто из кандидатов в губернаторы лучше, а подтверждения полномочий заранее назначенного победителя...
Но, с другой стороны, разговоры «демократия в опасности» звучат не очень убедительно в устах видного представителя той самой администрации, которая прежде любовью к демократии, прямо скажем, не отличалась.
Или не Владимир Яковлев, стремясь остаться на второй срок, создавал вокруг конкурентов информационный вакуум? Или не он навязывал проведение выборов в удобный ему срок? Или не его избирательная кампания велась без всякого объявления - путем непрерывного показа деяний губернатора в подконтрольных СМИ?
Что же, теперь Смольный пожинает то, что им же было в свое время посеяно. Чем, в конце концов, нынешняя телевизионно-газетная сага о «большой работе» полпреда существенно отличается от недавней саги о «большой работе» губернатора? Поздно, батеньки, вспоминать о демократии. И тем более - о «демократических завоеваниях» эпохи Собчака: еще живы те, кто помнит, какими методами покойный мэр обеспечивал себе преференции на выборах и как он боролся с политическими противниками...
Что же, ждать честных выборов губернатора, видимо, не приходится.
В этом ряду и «зачистка» в Городской избирательной комиссии: ее председателя Александра Гарусова снимают не тогда, когда он потворствует нарушениям «смольнинских» кандидатов в ЗакС, а тогда, когда впереди начинает маячить губернаторская кампания. Более того, Городская прокуратура тут же возбуждает против экс-председателя уголовное дело по 286-й статье УК.
(Выяснилось, что еще летом 2000 года по указанию Гарусова были перечислены 9,5 миллиона рублей в ТРК «Петербург» - на оплату эфирного времени при выборах депутатов Госдумы в ноябре-декабре 1999 года. После чего эти деньги были «списаны» в счет погашения якобы имевшей место кредиторской задолженности бюджета за декабрь 1999 года, при том, что никакой «кредиторки» перед ТРК «Петербург» не существовало.)
Что же, хотелось бы, чтобы прокуратура была так же принципиальна, оценивая нарушения на грядущих выборах - как губернаторских, так и думских. Независимо от того, кого из кандидатов будет поддерживать Кремль.
В этом же ряду и обсуждаемый сейчас в Мариинском дворце новый закон о выборах губернатора. К счастью, при обсуждении поправок удалось во многом изменить закон в лучшую сторону. (Например, обязать федеральных чиновников уходить в отпуск, если они баллотируются в губернаторы, ввести перед вторым туром выборов обязательные теледебаты кандидатов, увеличить объем бесплатного эфирного времени для кандидатов, снизить в два раза количество подписей избирателей, необходимых для регистрации (собрать «изначальные» 75 тысяч подписей можно, только имея большую власть либо очень большие деньги), запретить государственным СМИ вести скрытую агитацию за облеченных властью кандидатов под предлогом освещения их «текущей деятельности», увеличить предельные размеры избирательных фондов и так далее.) Но многие лазейки, позволяющие «административным» кандидатам находиться в привилегированном положении и допускающие произвол избирательных комиссий, в законе так и остались.
Наконец, в этом ряду и новая версия городского устава, вброшенная в ЗакС, как говорят, из полпредства президента. Предлагаемые изменения в городской Конституции имеют «прозрачную» направленность в пользу еще не избранного губернатора...
Впрочем, исход выборов еще далеко не так ясен.
Во-первых, потому, что информационный «перебор» в демонстрации горожанам Валентины Ивановны уже, кажется, вызывает «обратный эффект». А во-вторых, участие в выборах одновременно и Матвиенко, и Марковой, и, возможно, Оксаны Дмитриевой с немалой вероятностью может привести к тому, что избиратель, и так-то не очень расположенный выбирать губернатором даму, с надеждой обратит свой взор к первому же серьезному кандидату-мужчине. Нет сомнений: такой кандидат обязательно появится, причем куда быстрее, чем многим кажется.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото ИНТЕРПРЕСС



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close